Anahtar kelimeler: Bölmenin Bölmeler Koridorda Muavin Sürücülüğünü Otobüsünde Emrine Sigara Mücadele Yolcu
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ███████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Olay tutanağına göre, 18.09.2013 tarihinde, 33... plakalı yolcu otobüsünde koridorda bulunan bölmeler içerisinde kaçak sigara bulunduğu yönünde alınan ihbar üzerine, Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı arama emrine istinaden, temyiz dışı sanık ..... sürücülüğünü yaptığı aracın uygulama noktasında durdurulduğu, koridorda bulunan üç ayrı bölmenin aynı zamanda muavin olan diğer sanık ...'e açtırıldığı yapılan arama sonucunda toplam 120 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda; 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/1. maddesinde "3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birine iştirak etmiş olan kişi; resmî makamlar tarafından haber alınmadan önce, fiili, diğer failleri ve kaçak eşyanın saklandığı yerleri merciine haber verirse, verilenbilginin, faillerin yakalanmasını veya kaçak eşyanın ele geçirilmesini sağlaması halinde cezalandırılmaz. Haber alındıktan sonra fiilin bütünüyle ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden kişiye verilecek ceza üçte iki oranında indirilir." şeklinde düzenleme bulunduğu ve sanığın 28.01.2021 tarihli duruşmada, olay günü bir petrol istasyonunda kimliği belirsiz şahısların otobüsün tutanakta belirtilen bölmelerine kaçak sigara yerleştirdiğini gördüğü ve bu durumu saat 10.00 civarında Adilcevaz İlçe Emniyet Müdürlüğünü arayarak ihbar ettiğine, otobüsün konumu ile gerekli tüm bilgileri yetkililere bildirdiğine ilişkin beyanlarının 18.09.2013 tarihli ihbar tutanağı ile olay, yakalama ve el koyma tutanaklarındaki bilgilerle uyumlu olduğu, ayrıca dosyada bulunan iletişim tespit tutanağından sanığın cep telefonundan olay günü saat 11.34’te Emniyet Müdürlüğünü arandığının anlaşıldığı gözetildiğinde, ihbarı gerçekleştiren kişinin sanık olup olmadığının emniyet birimlerinden sorulması ve elde edilecek sonuca göre suça iştirak etmediğinin kabul edilmesi halinde beraatine; iştirak ettiğinin kabul edilmesi halinde ise sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 5/1. maddesinin uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 03.02.2026 tarihinde karar verildi.