Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Talebiyle Eki Silahlı Göreve Örgütüne Beşinci Yolunda
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen ceza mahkemesi kararının temyiz aşamasında olduğu, sadece bir dönem dini saiklerle sohbete katılması dışında hiçbir eylem ve faaliyetinin bulunmadığı, tanık ifadelerinde de birkaç kez sohbete katıldığının beyan edildiği, Yargıtay içtihatlarında da sohbete katılmanın tek başına terör örgütü suçlamasına delil olmayacağının belirtildiği, ceza yargılamasında beraat edeceği, OHAL döneminin sona ermesi ile ortadan kalkmayacak şekilde kalıcı nitelikte, ölçülülük ilkesine aykırı şekilde işlem tesis edildiği, kamu görevlisi hakkındaki düzenlemelerin kanunla olması gerektiği, develete sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığına ilişkin hiçbir somut delil bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.Bununla birlikte, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi "masumiyet karinesi" gereğince mümkün olmayıp, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen bilgi, belge ve delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında idari yargı merciilerince ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...HTS inceleme raporlarında;-... numaralı sabit hat üzerinden;*Sanığın, █████/2014 tarihinde saat:17:54:48'de 16 saniye şeklinde sanığın kullandığını beyan ettiği ... numaralı GSM hattının arandığı, sanığın arandığı sabit hat üzerinden aynı tarihte Astsubay rütbesi ile TSK'nde görev yapan M. İ.'nin de kullandığı GSM hattından arandığı,*Sanığın, █████/2014 tarihinde saat:18:31:10'da 62 saniye şeklinde sanığın kullandığını beyan ettiği ... numaralı GSM hattının arandığı, sanığın arandığı sabit hat üzerinden aynı tarihte Astsubay rütbesi ile TSK'nde görev yapan M. İ.'nin de kullandığı GSM hattından arandığı,*Sanığın, █████/2014 tarihinde saat:21:18:49'da 44 saniye şeklinde sanığın kullandığını beyan ettiği ... numaralı GSM hattının arandığı, sanığın arandığı sabit hat üzerinden aynı tarihte Astsubay rütbesi ile TSK'nde görev yapan M. İ.'nin de kullandığı GSM hattından arandığı,*Sanığın, █████/2014 tarihinde saat:20:34:05'te 0 saniye, 20:34:17'de 0 saniye ve 20:35:02'de 0 saniye şeklinde sanığın kullandığını beyan ettiği ... numaralı GSM hattının arandığı, sanığın arandığı sabit hat üzerinden aynı tarihte Astsubay rütbesi ile TSK'nde görev yapan O. T.'nin da kullandığı GSM hattından arandığı,*Sanığın,█████/2014 tarihinde saat:21:18:49'da 44 saniye şeklinde sanığın sanığın kullandığını beyan ettiği ... numaralı GSM hattının arandığı, sanığın arandığı sabit hat üzerinden aynı tarihte Astsubay rütbesi ile TSK'nde görev yapan O. T.'nin da kullandığı GSM hattından arandığı, ayrıca sanığın aynı sabit hat üzerinden 4 farklı tarihte de münferit bir şekilde arandığı tespit edilmiştir.Konya KOM Şube Müdürlüğü'nde █████/2017 tarihinde şüpheli sıfatıyla ifade veren ve asker şahıs olduğu anlaşılan A. E. isimli şahsın ifadesinde sanık ile ilgili özetle; askeri sınavlara yapı içerisinde kendi gibi hazırlananlar arasında sanığın da olduğunu, İzmir ilinde askeri okulu kazandıktan sonra da sanıkla birlikte askeri okul bitene kadar yapıyla görüşmeye devam ettiklerini söylemiştir. Uşak TEM Şube Müdürlüğü'nde şüpheli sıfatıyla ifade veren ve asker şahıs olduğu anlaşılan M. S. isimli şahsın ifadesine ekli teşhis tutanağında sanık ile ilgili özetle; Sanığın Konya ili Akören ilçesinde örgüt evinde kendisiyle birlikte kaldığını ve 2000 yılında askeri okulu kazandığını söylemiştir. Ankara İl Jandarma Komutanlığı TEM Şube Müdürlüğü'nde █████/2018 tarihinde şüpheli sıfatıyla ifade veren ve asker şahıs olduğu anlaşılan R. G. isimli şahsın ifadesinde sanık ile ilgili özetle; Kendisinin 2010 yılı genel atamalarında Erzurum iline atandığını,5-6 ay boyunca bu yapıdan kimseyle irtibata geçmediğini, A. Ç. yada Ç. isimli astsubay vasıtasıyla bu yapıyla yeniden iletişime geçtiğini, ... kod isimli şahısla 2 yıl görüştüğünü dana sonra ... kod ... isimli şahsa devredildiğini, gruplarında ismini saydığı asker şahıslar dışında sanık ...'un da bulunduğunu, ... kod isimli şahsın grubunda da 2 yıl devam ettikten sonra ... kod isimli şahsa devredildiğini, ... kod isimli şahısla olan görüşmelerde sanığın da bulunduğunu, ... kod isimli şahısla en son darbe teşebbüsünün yapıldığı 15 Temmuz gününden bir ay önce görüştüğünü söylemiş, mahkememizde █████/2020 tarihinde tanık sıfatıyla dinlenildiğinde ise sanığın ... kod isimli şahsın sohbetlerine 2014 yılında 2 yada 3 kez geldiğini,2015 yılında ilişiğini kestiğini, kendisinin ise darbe teşebbüsüne 20 gün kalana kadar görüşmeye devam ettiğini söylemiştir. Sanık ... aşamalardaki beyanlarında özetle; Yapıyla ilk kez 1998 yılında Konya ili Akören MYO'nu kazanması akabinde tanıştığını,kendisinin yapının evlerinde yarım dönem kaldıktan sonra devlet yurduna geçtiğini ancak yapının evlerine hafta sonları ders çalışmak amacıyla zaman zaman gittiğini,askeri okul sınavlarına kendi isteği ve azmiyle girip kazandığını, yapının askeri okula girmesi hususunda bir ilgisinin olmadığını ifade etmiş akabinde askeri okul dönemi ve sonrasında sırasıyla Kayseri ve Erzurum illerinde görev yaptığı süre zarfındaki yapı ile bağlantılarını anlatmış,2014 yılında Erzurum iline gittiğinde bu yapının toplantılarına yalnızca 3 yada 4 kez katıldığını,2015 yılının ilk aylarında bu yapıyla bağlantısını kestiğini söylemiş ve soruşturma aşamasında 12 kişiyi teşhis ettiği ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.