Anahtar kelimeler: Tepecik Cismani Vücut Evli Uğramış Fonksiyon Kazada Gelirinin Karıştığı Ölüm
ESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2019Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı müvekkilin █████/2017 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda yaralandığını, iş bu kazada davalı sigorta şirketinin sigortalısının asli ve tam kusurlu olduğunu, davalıya başvuru sırasında gönderilen █████/2018 tarihli ve ... sayılı İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin sağlık kurulu raporuna göre müvekkilinin vücut fonksiyon kaybı oranının %5 olduğunu, müvekkilinin evli olup bir gelirinin bulunmadığını, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, █████/2017 tarihli kaza sebebi ile müvekkilin uğramış olduğu zarara ilişkin olarak şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.CEVAP
: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.DELİLLER
:Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; kaza tespit tutanağı, sağlık kurulu raporu, nüfus cüzdanı fotokopisi ve diğer tüm delillere dayandığı görülmüştür.Davacı vekili tarafından mahkememize UYAP üzerinden gönderilen █████/2018 tarihli e-imzalı dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama giderleri de dahil olmak üzere davalıdan başkaca hiçbir taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür.DEĞERLENDİRME
:Dava; Trafik kazasından kaynaklanan daimi ve geçici iş gücü kaybı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği. davadan feragat 6100 sayılı HMK'nın 307 ve mütekip maddeleri uyarınca, karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;Davanın FERAGATE BİNAEN REDDİNEDavacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın davacıya iadesine,Dair tarafların yokluğunda miktar itibarı ile kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.█████/2019Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı