Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Talebiyle Eki Örgütü İrtibat Silahlı Göreve Beşinci
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakına ilişkin somut delil sunulmadan, idari soruşturma açılmadan, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, AİHS'ne aykırı işlem tesis edildiği, ceza mahkemesi kararlarının idari yargı kararlarını etkilemediği, özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.Bununla birlikte, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi "masumiyet karinesi" gereğince mümkün olmayıp, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen bilgi, belge ve delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında idari yargı merciilerince ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Dosya arasında yer alan Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre sanığın kullanıcı adının "...", ID numarasının "...", şifresinin "..." olduğu, FETÖ/PDY mensuplarının iletişim aracı olarak kullandığı bylock isimli programı kullandığının söz konusu tutanaktan anlaşıldığı, sanığın bylock hesabında yer alan irtibat listesinde Mardin ilinde görev yapmış komiser yardımcılarının bulunduğu, roster kısmında "..." isminin verildiği, Mardin Emniyet Mahrem yapılanması içerisinde bulunan ve gerçek kullanıcısının Ö. F. K. olan bu şahsın ID'ye ... ismini verdiği, bu şahsın kullanıcılara genellikle ilk olarak kod isim sonrasında da şahsın gerçek isminin bir kısmının yazıldığına kanaat getirildiği, ... ID numaralı bylock hesabının kullanıcısının irtibat listesinde bulunan şahıslardan polis memuru olabileceği, kullanıcı adı ve şifre kısmında bulunan ... ve ... İbarelerinden bu şahsın Osmaniye (80) ili ve Mardin (47) illeriyle bağlantılı olabileceği, sanığın Osmaniye (80) ili nüfusuna kayıtlı olduğu, Mardin ilinde komiser yardımcısı olarak görev yaparken ihraç olduğu, sanığın ... isminde bir oğlunun olduğu, şifresindeki 74 ibaresinin sanığın doğum yılı olan 1974 yılı düşünülerek oluşturulduğu, Ö. F. K.'nin sanığı eklerken ... olarak eklediği "muz" kelimesinin sanık ...'in adının ilk 3 harfini oluşturduğu ve tüm bu hususların sanığın kimlik bilgileri ve doğum yılı ve nüfusa kayıtlı olduğu il bilgileri ile örtüştüğü nazara alındığında, bu şekilde sanığın örgütün kriptolu haberleşme programı olan bylock programını kullandığı ve bu program aracılığıyla örgütsel faaliyetlerde bulunduğu ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.