Anahtar kelimeler: Tahditli Ukome Ulaşım Plaka Taşımacılık Servis Şube Araca Sekizinci Yazısı
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARIDavacı ... Taşımacılık Hizmetleri Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından, ... plaka sayılı araca ait tahditli servis plaka belgesinin tekrar düzenlenmesine ilişkin başvuru üzerine Toplu Ulaşım Hizmetleri Şube Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısı ile bildirilen █████/2023 tarih ve 2023/4-22.A sayılı UKOME kararının iptali istemiyle İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.Dosyanın incelenmesinden, ... plaka sayılı araca ait tahditli servis plaka belgesinin tekrar düzenlenmesi yönünde yapılan başvuru üzerine Toplu Ulaşım Hizmetleri Şube Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısı ile bildirilen █████/2023 tarih ve 2023/4-22.A sayılı UKOME kararının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.Bu durumda, dava konusu işlemin genel niteliğe haiz düzenleyici işlem niteliğinde olmadığından, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi kapsamına girmediği; yürütülmekte olan belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem sıfatına da haiz olmadığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.