Anahtar kelimeler: Vezirköprü İfası Bürosunun Telekomünikasyon Duyurusunda Memur Yazılan Anonim Müzekkerelere Merkezinin
Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin ███████ Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında ... Telekomünikasyon Anonim Şirketine yazılan müzekkerelere cevap verilmemesi nedeniyle gereğinin takdir ve ifası için Vezirköprü Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, Vezirköprü Cumhuriyet Başsavcılığının ████████ sayılı Kararı ile şirket merkezinin İstanbul ili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Suçları Soruşturma Bürosunun ███████████ Soruşturma, ███████████ sayılı Kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesi kapsamında olmayıp eylemin kabahat mahiyetinde olduğuna dair kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı İdari Yaptırım Bürosuna gönderildiği, 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 23/3. maddesinin ''Soruşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde Cumhuriyet savcısı bu nedenle idarî yaptırım kararı verir.'' şeklindeki hükmü gereğince İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı İdari Yaptırım Bürosunca esasa dair karar verilmesi gerektiği halde ███████ sayılı Kararı ile emre aykırı davranış şeklindeki eyleme ilişkin idari para cezası verme görevinin emrin verildiği makama ait olduğu gerekçesi ile Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile “...Mahkememiz ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı İdari Yaptırım Bürosu arasında görev uyuşmazlığının çıkmış olduğu, görev uyuşmazlığının çözümü bakımından dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi gerektiği” belirtilerek görevli yargı yerinin belirlenmesi istemiyle dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla,5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 3. ve devamı maddeleri gereğince mahkemeler arasında verilen kararlar kapsamında görev uyuşmazlıklarının ve aynı Kanun'un 161/7. maddesi gereğince Cumhuriyet savcılıkları arasında yetki uyuşmazlıklarının oluşması mümkün olup söz konusu uyuşmazlığın çözümünün ortak yüksek görevli Mahkemelere ait olduğu, Mahkemeler ile Cumhuriyet savcılıkları arasında görev uyuşmazlığı oluşmasının kanunen mümkün olmadığı hususları dikkate alınarak dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.