Anahtar kelimeler: Bilimler Rektörlüğüne Puan Sınavında Sekizinci Yüksekokulu Programı Üniversitesi Maddeye Sağlığı
Danıştay 8. Daire Başkanlığı         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No
: █████████
Karar No
: █████████
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Mülkiyet Koruma ve Güvenlik Bölümü İş Sağlığı ve Güvenliği Programı öğretim görevlisi alım sınavında müvekkiline 27 puan verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle ... Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Uyuşmazlıkta; ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Mülkiyet Koruma ve Güvenlik Bölümü İş Sağlığı ve Güvenliği Programı öğretim görevlisi alım sınavının ... tarihinde gerçekleştirildiği, değerlendirme sonucunda davacının sınav kağıdına 27 puan takdir edildiği, davacı tarafından anılan sonuca itiraz edildiği, ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile itirazın reddi üzerine bilim sınavında 27 puan verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle görülmekte olan dava açılmıştır.
Bu durumda, öğretim görevlisi alımı giriş sınav sonucunun iptali isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin (d) bendinde kurala bağlanan "Belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu" doğuran işlemlere karşı açılan iptal davaları arasında yer almadığı, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!