sökerek şaşe teklifte arızalı mermer servise ocağı tamiri arızalanmış motor

Anahtar kelimeler: Sökerek Şaşe Teklifte Arızalı Mermer Servise Ocağı Tamiri Arızalanmış Motor

T.C.

ANTALYA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████

KARAR NO

: ████████

Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası bakımından;

DAVA

: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2023

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin mermer ocağı işlettiğini, müvekkilinin ... marka, tipi ... Model ..., Motor ..., şaşe no ... plaka ... numaralı iş makinesi arızalanmış olup, davalı tarafından ... tarihinde tamiri için teklif gönderildiğini, teklifte ... TL yapılacak iş ve fiyatı belirlendiğini, servise ... TL peşin ... TL ... tarihli çek verildiğini, davalının ... tarihinde şantiyeye gelerek arızalı parçaları sökerek götürdüklerini, ... tarihinde tamir ettiklerini iddia ettikleri parçaları getirdiklerini, davalının makinenin tamir edilen parçalarını montajı sırasında müvekkilinin 6,41 m3 =17,63 tonluk mermer bloğunun parçalanmasına de sebep olduğunu, bu bloğun piyasa değerinin ... USD olduğunu, makinin çalışmadığını ve arızanın giderilmediğini, servisin başkaca yapacakları bir işlem olmadığını belirterek tamir bedeli talep edildiğini, davalının makineyi tamire gelmeden ... tarihinde teklif mektubunda belirtilen ücreti elektronik kayıt sistemi ile müvekkili şirkete tamir bedelinin fatura edildiğini, müvekkilinin faturayı ayıp nedeniyle iade ettiğini, davalının tekrar ... tarih ... numaralı fatura tanzim ettiğini, bu fatura da davalıya Antalya ... Noterliğinden düzenlenme ... tarih ... numaralı ihtarnamesi ile ayıp nedeniyle itiraz edilip iade edildiğini, davalının teklif mektubunda belirtilen tamir işlemlerini yapmadığı, yapamadığından iş makinesi ... mevkinde kain mermer ocağında hareketsiz bir şekilde durmak zorunda kaldığını ve müvekkilinin bu süreçte kiralık olarak iş makinesini kullanamamaktan ötürü zarar ettiğini, müvekkilinin iş makinesini gününde tamir edilip çalışır halde olsa idi aylık ... USD karşılığı kiraya da verilebileceğini, davalının işlemlerinin tekniğine, fenne aykırı, ayıplı mal ve hizmeti nedeniyle iş makinesini bir başka servise ... TL'ye yani davalının fiyat teklifinden ... TL fazlasına tamir ettirmek zorunda kalarak maddi zarara uğradığını, ... SHM'nin .../... değişik iş dosyasında tespit davası açılarak bilirkişi raporunun alındığını, telif mektubunda belirtilen tamir işlemlerini yapmayan, yapamayan, işlemleri tekniğe, fenne aykırı, ayıplı olan davalıya ödenen ... TL'nin müvekkiline geri iadesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin 20 yıldır iş makinası tamiri yetkili servisi olarak hizmet sunduğunu, davacı firma yetkilileri tarafından müvekkili firmaya ulaşılarak .../ ... ... beldesine bağlı ... köyü mevkisinde çalıştırılan ... ... marka model iş makinelerinin yürümekte zorlandığı, motor bağırsa da makinanın en basit rampayı bile çıkmakta zorlandığını ve ayrıca şanzıman yağını boşalttıklarında yağı içerisinde metal çapakları ve parçaları gördüklerinin bildirildiğini, müvekkili firma tarafından arızanın tespiti ve tamiri için söz konusu iş makinesinin bulunduğu yere gidildiğinde arızanın tespiti amacıyla araçtaki şanzımanın söküldüğünü, sökülen parçaların incelenmesinde şanzımanla motor arasında bulunan torkkonvertörün ve onun takıldığı şanzıman yağ pompasının tamamen dağıldığının her iki tarafça görüldüğünü, akabinde torkkonvertörün tamir olup olmayacağına bakılması için ...'ya servise gönderildiğini, sonrasında tamir edilemeyecek durumda olduğunun bildirildiğini, müvekkili firma tarafından söz konusu parçaların değişimi için kullanılacak parçaların orjinal parça olması halinde ...-... TL civarı bir tamir maliyeti oluşabileceğinin bildirildiğini, müvekkili firma tarafından daha önce bir çok kez bu markaya ait torkkonvertörleri değişik marka ve motel iş makinalarının tamirinde kullanılıp hiçbir sorun yaşanmaması, yapılan piyasa araştırmasında marka memnuniyetinin yüksek olması ve söz konusu satıcı firma ile yapılan görüşmede tedarik etikleri parça nedeniyle yaşanacak herhangi bir probleme karşı 2 yıl garanti verdiklerini, ... günü müvekkili firma tarafından iş makinesinin bulunduğu alana gidildiğini ve şanzıman montajı yapıldığını, ancak montaj sonrası makine bulunduğu alana gidildiği ve şanzıman montajı yapıldığını ancak montaj sonrası makine çalıştırıldığında makinenin yürümediğini ve bazı kodları verdiğinin tespit edildiğini, tamir sonrası operatör yanında yaklaşık 3-4 saat kaldığını ve makinenin 25-26 tonluk en büyük bloklardan birini ocağı en altından ocağın en uzun ve en dik rampalı yolunda yüzlerce metre yukarıdaki yükleme alanına taşımasını videoya aldıklarını, makinenin herhangi bir arızasının kalmadığı çalışır vaziyette kendilerine teslim edildiği mahkememizin dosyasına sunulduğunu ve servis formları ile mevcut olduğunu, müvekkili tarafından davacıya ait bir aracın tamiri için gerçekleştirilmiş olması nedeniyle borçlu firmanın müvekkili firmaya iş bu ... tarihli ... nolu fatura bedeli olan ... TL borcu olduğunu, bu fatura bedeli için davalı borcu tarafça bir kısım ödeme yapıldığını, bakiye ... TL müvekkilinin tüm iyiniyetli çabalarına rağmen bugüne kadar ödenmediğini, davacı iş sahibi tarafından yaklaşık 10 gün sonra kadar müvekkili firmaya yapılan arıza bildirimi üzerine ... tarihinde makinelerinin yapılan kontrolünde takılan konvektörlerin performasının düştüğü tespit edildiğini, dosya kapsamında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden aldırılan tespit raporuna itirazlarının sunulduğunu, belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Antalya başta olmak üzere ülke genelinde yaklaşık 20 yıldır iş makinası tamiri yetkili servisi olarak hizmet sunduğunu, davalı borçlu firmanın müvekkili firmaya iş bu ... tarihli ... NOLU fatura bedeli olan ... TL borcu oluştuğunu, fatura bedeli için davalı borcu tarafça ... TL ödeme yapıldığını, borcun tahsilini sağlamak üzere davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış ancak davalı şirket borca, ferilerine, faize sadece zaman kazanmak için icra inkâr tazminatını da ödemeyi göze alarak kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafı yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, asıl dava yönünden ayıplı ifa sebebiyle mahrumiyet bedeli, başka yerde tamir sebebiyle uğranılan zarar ve istirdat, birleşen dava yönünden ise itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak dava konusu ... marka ... ... MODEL ..., MOTOR ..., ŞAŞE NOLU ... ... plaka numaralı iş makinası üzerinde bir makine mühendisi bir sigorta eksperi bilirkişi eşliğinde keşif icrası ile, iş makinasının fiyat teklifinde yazılı işlemler yönünden davalı tarafça tam ve eksiksiz olarak tamir edilip edilmediği, eksik ve ayıplı tamir işleminin bulunup bulunmadığı, varsa davalı tarafça yapılan işlemler nedeniyle talep edilebilecek tamir bedelinin tespiti ile, tamir işleminin ne kadarlık makul sürede tamamlanabileceğinin belirlenerek, varsa eksik ve ayıplı tamir nedeniyle davacının araç mahrumiyet bedelinin tespiti, davacı tarafından iş makinasının başka serviste tamir ettirmesinden kaynaklı zararının bulunup bulunmadığı varsa gerçek fark bedelin tespiti istenilmiş ve bilirkişi heyeti ... tarihli raporunda özetle;

"-Davaya konu iş makinasının, Davalı ... ... tarafından tam ve eksiksiz olarak tamir edilmediği, tamiratının uygun (orijinal) malzeme kullanılmayarak, tekniğine uygun bir şekilde yapılmadığı ve yapılan işlemin ayıplı olduğu,

-Davalı tarafın talep ettiği ... ₺ tamir bedelinin karşılığını, arızayı gideremeyerek hizmet olarak sağlayamadığı ve söz konusu meblağı hak etmediği, davacı tarafından davalı tarafa yapılan toplam ... ₺ ödemenin, davalı tarafından davacıya iade edilmesi gerektiği,

-Davacının, davaya konu iş makinasını davalının yaptığı eksik ve ayıplı tamiratından dolayı 24 gün süre zarfında kullanamamasından kaynaklı zararının ... ₺ olduğu,

-Davacının iş makinesini başka bir servise yaptırmasından kaynaklı bir zararının söz konusu olmadığı" hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce taraflara ticari defterlerini sunması için 2 hafta süre verilerek, dosyamızın yeni oluşturulacak 2 makine mühendisi ve bir mali müşavir bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilerek talimat mahkemesi aracılığıyla aldırılan bilirkişi raporu ile tespit raporu arasındaki çelişkiler giderilerek önceki celseler ara kararlarımız gereği değerlendirme yapılarak ayıbın yalnızca orjinal parça takılıp takılmamasına ilişkin olup olmadığının belirlenerek bunun haricinde davalı tarafından yapılan iş ve hizmette ayıp ve eksikliğin bulunup bulunmadığının belirlenerek birleşen dosya kapsamında da davalı birleşen davacısının talep edebileceği varsa tazminat miktarının tespiti istenilmiş, bilirkişi heyeti ... tarihli raporda özetle;

"-dava konusu iş makinesinin, davalı tarafça tam ve eksiksiz şekilde tamir edilmediği,

-onarımda kullanılan orjinal olmayan parça ve uygunsuz işçilik nedeniyle hizmetin tekniğine uygun biçimde yerine getirilmediği,

-davalı tarafın düzenlediği ... TL (KDV dâhil) bedelli fatura karşılığında hizmetin ekonomik karışlığını oluşturmadığı ve bu bedeli hak etmediği,

-davacı tarafından yapılan toplam ... TL ödemenin davalı tarafından iade edilmesi gerektiği,

-davacının iş makinesini başka bir servise yaptırmasından dolayı ek bir zararın bulunmadığı,

-dolayısıyla birleşen dava bakımından davalı birleşen davacının ayrıca tazminat talep edebileceği bir zarar kaleminin doğmadığı,

-... Sulh Hukuk Mahkemesince .../... D.iş dosya kapsamında keşif yapılmak suretiyle aldırılan ... tarihli bilirkişi raporuna göre İş makinesinin 2 ay süre ile çalıştırılmadığının tespit edilerek, bu süre zarfında başka bir iş makinesinin kiralandığı göz önünde bulundurularak mahrumiyet zararının KDV dahil ... TL olarak hesaplandığı" hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır.

Eser sözleşmesinde, yüklenici ayıpsız bir eser meydana getirmek ve bunu iş sahibine teslim etmekle yükümlüdür. İş sahibine teslim edilen eserin sözleşmede belirtilen özellikleri taşımaması veya sözleşmenin amacına uygun olmaması halinde ayıplı ifa söz konusu olur.

Ayıp sebebiyle sorumluluğu düzenleyen TBK 474. maddesinde; "İşsahibi, eserin tesliminden sonra, işlerin olağan akışına göre imkân bulur bulmaz eseri gözden geçirmek ve ayıpları varsa, bunu uygun bir süre içinde yükleniciye bildirmek zorundadır.

.." şeklinde belirtilmiştir.

Yüklenicinin ayıp sebebiyle sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için, öncelikle eserin tamamlanmış ve iş sahibine teslim edilmiş olması gerekir.

Ayıp, teslim edilen eserde sözleşme ile kararlaştırılmış olan veya dürüstlük kuralına göre olması gereken ya da kanunun öngördüğü niteliklerin bulunmamasıdır. Ayıp, sözleşme konusu şeydeki nitelik eksikliğidir. Ayıp, eser sözleşmesinin içeriği ile ilgili nispi bir kavramdır. Ayıbın tespiti için teslim edilen eserin fiili durumu ile sözleşmeye ve dürüstlük kuralına göre olması gereken durumu arasında bir karşılaştırma yapılır. Teslim edilen eserin sözleşmeye ve dürüstlük kuralına göre taşıması gereken özellikleri taşımadığı anlaşılırsa eserin ayıplı olduğu sonucuna ulaşılır.

Yargıtay 14 Hukuk Dairesinin █████/2012 tarih, ████████ E ██████████K sayılı emsal içtihadında "..Yüklenicinin ayıba karşı tekeffül borcundan söz edebilmek için diğer şartların dışında eserin ayıplı meydana getirilmesi ve bu haliyle iş sahibine teslim edilmesi, eserdeki ayıbın yükleniciden kaynaklanması, iş sahibinin de eserin muayene ederek varsa ayıpları yükleniciye ihbar etmiş olması gerekir. Burada yeri gelmişken belirtilmelidir ki, TTK’nun 25. maddesindeki ayıp ihbarı ve o maddede öngörülen süreler ticari satımla ilgilidir. Başka bir anlatımla, TTK’nun 25. maddesinin eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda uygulama yeri yoktur. Eser sözleşmelerinde ise, meydana getirilen eserde açık ayıp varsa ihbarın 6098 sayılı BK’nun 474. maddesine göre eserin tesliminden sonra işlerin olağan akışına göre imkan bulunur bulunmaz eser gözden geçirilerek uygun bir süre içinde ayıp ihbarının yapılması, eser gizli ayıplar taşıyorsa buna ilişkin ihbarın da aynı yasanın 477. maddesine göre ayıpların ortaya çıktığına vakıf olunduğunda ihbar edilmesi gerekir. Ayıp ihbarı yazılı yapılabileceği gibi, sözlü de yapılabilir. Sözlü yapılan ayıp ihbarının ise tanık sözleriyle ispat edilmesi olanaklıdır. Önemli olan ihbarın herhangi bir şekilde yapıldığının kanıtlanmasıdır. Ayıba karşı tekeffül borcunun varlığı halinde, alacaklıya tanınan haklar ise 6098 sayılı BK’nun 475. maddesinde gösterilmiştir.." şeklinde belirtilmiştir.

Davacı Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... nolu ihtarnamesi ile ayıp ihbarında bulunmuştur.

TBK md. 475’te iş sahibine üç seçimlik hak tanınmıştır. Bunlar: sözleşmeden dönme, bedelden indirim isteme ve yapının onarımını isteme haklarıdır. Bu haklar, sınırlı sayıdadır.

Bu seçimlik hakların yanı sıra, iş sahibine ayrıca genel hükümler uyarınca tazminat isteme hakkı da tanınmıştır. İş sahibinin ayıptan doğan seçimlik haklarını kullanabilmesi için yüklenicinin kusurunun bulunması gerekli değildir. Ancak iş sahibinin tazminat talebi,

yüklenicinin kusurunun bulunması koşuluna bağlıdır. İş sahibine tanınan seçimlik haklar yenilik doğrucu niteliktedir. Bu haklardan herhangi birini seçme yetkisi iş sahibine aittir, onun yerine hâkim seçim yapamaz. Seçim hakkı, buna ilişkin bir irade beyanıyla kullanılır ve sona erer. Bunun, koşula bağlanması veya geri alınması mümkün değildir. Eserdeki ayıp sebebiyle yüklenicinin sorumlu olduğu hâllerde iş sahibi, aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları yükleniciye ait olmak üzere, eserin ücretsiz onarılmasını isteyebilir. Yüklenicinin onarımdan kaçınması halinde, iş sahibi onarımı başkasına yaptırabilir ve bunun masraflarını yükleniciden isteyebilir. Bunun için yüklenicinin temerrüde düşmüş olması gerekir. İş sahibi onarım için yükleniciye süre vermişse yüklenici bu süre sonunda ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşer (TBK md. 117 f. 2 kıyasen).

Asıl dava yönünden yapılan değerlendirmede, davacı, iş makinesinin tamiri için davalı ile anlaştığını ancak orjinal parça takılmadığı, makinenin tamirden sonra da aynı arızayı verdiği, bu sebeple iki buçuk ay iş makinesini kullanamadığı ve başka yerde tamir ettirmek zorunda kaldığını ileri sürmüş, davalı ise davacının talimatı doğrultusunda orjinal olmayan parça kullanıldığını ve makinenin çalışır vaziyette teslim edildiğini savunsa da mahkememizce alınan ... tarihli raporda özetle; dava konusu iş makinesinin, davalı tarafça tam ve eksiksiz şekilde tamir edilmediği, onarımda kullanılan orjinal olmayan parça ve uygunsuz işçilik nedeniyle hizmetin tekniğine uygun biçimde yerine getirilmediği, ayıbın yalnızca orjinal parça kullanılmamasından değil, uygunsuz montaj, kalibrasyon ve servis sürecindeki teknik eksikliklerden de kaynaklandığı, iş makinesinin 2 ay süre ile çalıştırılmadığının tespit edilerek, bu süre zarfında başka bir iş makinesinin kiralandığı göz önünde bulundurularak mahrumiyet zararının KDV dahil ... TL olduğu ve davacının iş makinesini başka bir servise yaptırmasından dolayı ek bir zararın bulunmadığı tespit edildiğinden, taleple bağlı kalınarak ... TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, ... TL mahrumiyet zararının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Aynı raporda davacının iş makinesini başka bir servise yaptırmasından dolayı ek bir zararın bulunmadığı tespit edildiğinden buna yönelik talebinin ise reddine karar verilmiştir.

Birleşen dava yönünden yapılan değerlendirmede ise her ne kadar birleşen davacı vekili birleşen davalı borçlu firmanın müvekkili firmaya ... tarihli ... NOLU fatura bedeli olan ... TL borcu oluştuğunu, fatura bedeli için davalı borçlu tarafça ... TL ödeme yapıldığını, kalan kısmın ödenmediği gerekçesiyle takip başlattığını, karşı tarafın itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek itirazın iptali istenmişse de , yukarıda özetlenen ... tarihli raporda; dava konusu iş makinesinin, birleşen davacı tarafça tam ve eksiksiz şekilde tamir edilmediği, onarımda kullanılan orjinal olmayan parça ve uygunsuz işçilik nedeniyle hizmetin tekniğine uygun biçimde yerine getirilmediği, ayıbın yalnızca orjinal parça kullanılmamasından değil, uygunsuz montaj, kalibrasyon ve servis sürecindeki teknik eksikliklerden de kaynaklandığı, dolayısıyla yüklenicinin ayıplı ifada bulunduğu, edimini yerine getirirken kusurlu olduğu, birleşen davalı borçlunun itirazında haklı olduğu anlaşıldığından birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

İİK 67/2 maddesinde, " Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzer, uygun bir tazminatla mahkum edilir." hükmü bulunmaktadır. Birleşen davalı borçlu her ne kadar kötü niyet tazminatı talep etmişse de birleşen davacı alacaklının kötüniyetli olduğuna dair somut herhangi bir delil bulunmadığından bu talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;

1-ASIL DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE, ... TL araç mahrumiyet bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı birleşen davacıdan alınarak davacı birleşen davalıya VERİLMESİNE,

2-... TL istirdat bedelinin ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı birleşen davacıdan alınarak davacı birleşen davalıya VERİLMESİNE,

3-Davacı birleşen davacının başka servise tamir ücreti talebinin REDDİNE,

4-Birleşen davanın REDDİNE,

5-Birleşen davada davacı birleşen davalının icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,

Esas Dava yönünden;

6-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile eksik alınan ... TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

7-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin ile ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

8-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

9-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

10-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere, talimat ve bilirkişi gideri olmak üzere toplam ... TL'nin kabul ve red oranı dikkate alınarak ... TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, bakiye giderin davacı üzerinde BIRAKILMASINA

11-Davalı tarafından yapılan ... TL yargılama giderinin başvurunun kabul ve reddedilen kısmına göre hesap edilen ... TL'sinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

12-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu █████ ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL'nin davalıdan, ... TL'nin ise davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Birleşen Dava Yönünden;

13-Alınması gerekli ... TL harcın peşin alınan ... TL'den mahsubu ile fazla alınan ... TL'nin davacı ... ...'ye İADESİNE,

14-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

15-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ...-TL vekalet ücretinin davacı ... ...'den alınarak, davalıya VERİLMESİNE,

16-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu █████ ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ...-TL nin davacı ... ...'den alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

17-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere tarafların göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya taraflara iadesine,

Dair, davacı vekili ... ...'nun yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza