Anahtar kelimeler: Hükmüyle Usulünün Reşit Yirmi Aydın Kyb Zincirleme Artırım İlişki Altı
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Reşit olmayanla cinsel ilişkiKARAR
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İlgili kararın kanun yararına bozulmasıAydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı hükmüyle sanığa verilen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun temel cezası iki yıl olarak belirlenmiş, zincirleme suç hükümlerine göre artırım yapıldıktan sonra basit yargılama usulünün uygulanması ve takdiri indirim nedeniyle sonuç ceza olarak bir yıl altı ay yirmi iki gün hapis cezası tayin edilmiş olup, anılan karar, itiraz edilmeden 19.04.2023 tarihinde kesinleşmiştir.Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 04.12.2025 tarihli ve 94660652-105-09-6128-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2025 tarihli ve KYB-███████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2025 tarihli ve KYB-███████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;“(...)Sanığın mahkumiyetine konu eylemin █████/2014 tarihinde gerçekleşmesine karşın suç işlendikten sonra █████/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 61. maddesi ile değiştirilen ve sanığın aleyhine ceza arttırımı öngören 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/1 maddesinin tatbik edildiği, 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi uyarınca sanık lehine olan suç tarihinde yürürlükte bulunan madde uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç tarihinden sonra 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yürürlüğü giren düzenleme uyarınca ve sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.(...)"şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.II. GEREKÇE1. Sanığın 29.04.2014 tarihli eylemi yönünden reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun temel cezası belirlenirken 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/1. maddesinin uygulanarak temel cezanın iki yıl olarak belirlendiği ve mahkumiyet kararının itiraz edilmeden 19.04.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.2. Suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 60. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 104. maddesinde yer alan reşit olmayanla cinsel ilişkin suçunun yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesindeki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiği anlaşıldığından kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.III. KARAR1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,2. Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2023 tarihli ve █████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden hukuka aykırılığın Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan hükmün 2 numaralı fıkrasında yargılama giderine dair kısma kadar bölümünün hükümden çıkarılarak yerine“2-Sanık ...'nin üzerine atılı reşit olmayanla cinsel ilişki suçu sabit görülmekle eylemine uyan TCK.nun 104/1.maddesi gereğince takdiren 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,Sanığın aynı suçu işleme icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçu birden fazla işlemiş olduğu sabit görülmekle verilen cezadan TCK.nun 43/1.maddesi gereğince takdiren 1/4 oranında artırım yapılarak sanığın 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,Sanığın duruşmalardaki olumlu hal ve tavrı lehine takdiri indirim nedeni olarak kabul edilerek verilen cezadan TCK 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,Sanık hakkında basit yargılama usulü uygulandığından sanığın cezasından CMK 251/3 maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,Sanık hakkında verilen cezalardan başkaca arttırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına,Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 50, 51... sayılı CMK'nun 231/5. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına,Adli Emanetin █████████ sırasında bulunan emanet eşyalarının karar kesinleştiğinde imhasına,”dair ibarelerin eklenmesi suretiyle giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.02.2026 tarihinde karar verildi.