Anahtar kelimeler: Yağışlar Baskınında Silivri Caddesi Bozan Kanalizasyon Mah Sekizinci Gördüğünden Büyükşehir
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar)
: 1- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVekili
: Av. ...2- ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel MüdürlüğüVekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacının İstanbul İli, Silivri İlçesi, ... Mah. ... Caddesi, N:... Silivri adresinde bulunan iş yerinin 08-█████/2009 tarihinde meydana gelen yağışlar nedeniyle oluşan su baskınında zarar gördüğünden bahisle 30.172,90-TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte kusuru bulunduğu iddia edilen davalı idarelerden tazmini istemiyle açılan davada; davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararını bozan Danıştay 8. Dairesinin █████/2021 tarih ve E:█████████, K:████████ sayılı kararına uyan ... İdare Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İstemlerin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.