Anahtar kelimeler: Korucusu Eğitimde Tüfek Genç Bingöl Başarısızlığı Kaymakamlığı İlçesinde Valiliği Valiliğince
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR)
: 1- ... ValiliğiVEKİLİ
: Av. ...2- ... Kaymakamlığı / ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Bingöl ili, Genç ilçesinde güvenlik korucusu olarak görev yapan davacının, zorunlu eğitimde başarısızlığı nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin Bingöl Valiliğince ... tarihinde onaylanan ... sayılı göreve son verme işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Mahkemenin █████/2021 tarihli ara kararıyla davalı idarelerden; davacının yaptığı tüfek atışlarına ilişkin hedef kağıdı, başarılı sayılabilmesi için isabet etmesi gereken alana ilişkin bilgi ve davacının eğitim sonunda yapılan sınavlara ilişkin cevap kağıdının, cevap anahtarı ile birlikte istendiği, davacının atış kağıdının incelenmesinden; ilk atışında davacının mermi giriş noktaları arasında 3 cm olması gerekirken 8 cm olduğu, 3 atıştan 2'sinin kağıdı bulduğu ve 1'inin karavana olduğu, davacıya tanınan ikinci atış hakkında ise bu kez mermi giriş noktaları arasında 3 cm olması gerekirken 5,5 cm olduğu, 3 atıştan 2'sinin kağıdı bulduğu ve 1'inin karavana olduğu, davacıya sorulan soruların cevap anahtarında cevapların madde madde cevap kağıdı ile karşılaştırma yaparak puanlandırmaya müsait bir biçimde olması nedeniyle bilirkişi incelemesine ihtiyaç duyulmaksızın, davacının yazılı sınav kağıtlarının cevap anahtarıyla birlikte incelenmesinden; birinci yazılı sınav için davacıya verilen 100 üzerinden 37 puanın ve ikinci yazılı sınav için davacıya verilen 100 üzerinden 56 puanın isabetli olduğu, bu durumda; Güvenlik Korucuları Yönetmeliği uyarınca hazırlayıcı eğitime tabi tutulduğu düzenlenen tutanaklarla sabit olan, yapılan atış testi ve yazılı sınavda yeterli performans gösteremeyerek başarısız olduğu anlaşılan davacının, Güvenlik Korucuları Yönetmeliğinin 26. maddesi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı tarafından, 2017 yılında emekli olan korucu babasının silahını almak üzere başvuruda bulunduğu, 2017 yılında hazırlık eğitimini aldığı, korucu olarak görevlendirilmesine 1 gün kala olumsuz arşiv araştırması gerekçesiyle atanmaması üzerine bu işleme dava açtığı, Mahkeme tarafından verilen iptal kararı üzerine göreve başladığı, ancak bu sefer de dava konusu işlemle görevine son verildiği, yargı kararı ile görevine başladığından davalı idarenin görevine son verme yetkisi olmadığı, söz konusu eğitimi başarılı şekilde tamamladığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
: Davalı Bingöl Valiliği tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. Davalı Genç Kaymakamlığı tarafından, davacının 2017 yılında herhangi bir hazırlayıcı eğitime tabi tutulmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından ilgili tarafa iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.