Anahtar kelimeler: İhbara Kesen Dolduğu Durduğu Silahla Eklenerek Görüşü Uyan Asli Sebep
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Silahla tehditHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a'da tanımlanan silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 16.12.2020 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ihbara konu ikinci suçun işlendiği 26.11.2021 tarihleri arasında geçen süre içerisinde dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın savunmasının alındığı 19.06.2012 tarihinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sebebiyle ... süre de eklenerek dolduğu, bu süre içinde zamanaşımını kesen başka bir işlem bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,Adli Emanetin ████████ sırasında kayıtlı 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'a aykırı bıçağın 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesi uyarınca müsaderesine,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,23.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.