Anahtar kelimeler: Çekle Çalıntı Tahrifat Mağduriyetinin Esaskarar Men Yasağı Ödemeden Dahili Kambiyo
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ███████
T.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİT Ü R K M İ L L E T İ A D I N AG E R E K Ç E L İ K A R A RESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ███████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
:DAVALILAR
: 1- ...2- ...DAHİLİ DAVALILAR
:1- ...2- ...3- ...4- ...5- ...6- ...DAVA
: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2021KARAR TARİHİ
: █████/2024GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava ile birlikte öncelikle, çalıntı, sahte ve tahrifat yapılmış, ödemeden men yasağı kararı verilen çekle müvekkilinin hakkında icra takibi yapması usule ve yasaya aykırı olduğundan, müvekkilinin daha fazla mağduriyetinin önlenmesi için, dava sonuçlanıncaya kadar icra takibi yapılmaması için HMK 389. vd md ile İİK 72/2 md uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili █████/2023 tarihli dilekçesinde mahkememize ait 2021/... E sayılı dosyasından davalı ... ve ... mirasçıları ... , ... , ..., ..., ... ve ... yönünden davadan feragat ettiklerini, beyan etmiştir.Mahkememiz dosyası █████/2024 tarihli duruşma adı geçen dahili davalılar yönünden tefrik edilmekle mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.Davacı, 2.500,00 TL bedelli, hamili oldukları çekin çalındığını ve tahrifat yapılmak suretiyle 12.500,00 TL bedelli hale getirildiğini ileri sürmektedir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;6100 Sayılı HMK'nin 307.maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2. Maddesinde; feragatin hüküm ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafatına ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311. maddesi gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğrur.Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle reddine,2-Alınması gereken 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 855,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-HMK'nin 333. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığıyla adreste ödemeli gönderilerek resen iadesine, kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. █████/2024Katip ...Hakim ...