Anahtar kelimeler: Süreyle Süreç Sürücü Görüşü Hukukî Taksirle Öldürme İstemlerinin Beraatine Neticesinde
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Taksirle öldürmeHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak sanığın beraatineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a ve 52/2-4 ve 53/6 maddeleri uyarınca 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 3 ay süreyle geri alınmasına karar verilmiş, sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz sebepleri; dosya kapsamında yer alan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunda sanığın kusurlu bulunmasına karşın beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 23.04.2016 günü saat 20.15 sıralarında sanığın sevk ve idaresinde bulunan otomobil ile gece vakti, bölünmüş iki yönlü, iki şeritli, yol platform genişliğinin 11 metre, azami hız limitinin 50 km/s olduğu, meskun mahal sınırları içindeki yolda, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporuna göre 61,2 km hız ile seyri sırasında olay mahalline geldiğinde, yolun karşı şeridinden, sanığın seyir istikameti yönündeki benzinliğe girmek üzere sinyal vererek yavaşlayan kaza dışı otomobilin arkasında seyretmekte olan motosiklet sürücüsü ...'ın aniden sanığın şeridine girerek önündeki aracı sollamaya çalıştığı esnada motosikletinin ön kısımları ile sanığın aracının ön kısımlarının çarpışması sonucunda motosiklet sürücüsü ...'ın ölümü ile sonuçlanan kazanın meydana gelmesinde; Yerel Mahkemece, sanığın alt düzeyde tali, ölen sürücünün ise asli kusurlu olduğu yönünde görüş bildiren ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın 15.01.2021 tarihli raporunun hükme esas alınması suretiyle sanık hakkında TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir.2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından dosya bilirkişiye tevdii edilmiş ve 04.11.2021 tarihli ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu raporunda; sanığın alt düzeyde tali kusurlu, ölen sürücünün asli kusurlu olduğu yönünde görüş mütalaa edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, oluş ve dosya kapsamına göre; ölen sürücünün önünde seyreden aracın farları ve sinyal lambası açık bir şekilde benzin istasyonuna dönüş yapmak üzere karşı şeritten gelen araçları beklemek için yavaşladığı, ölen sürücünün ise kontrolsüz bir şekilde önündeki aracı sollamak amacı ile aniden sanığın şeridine girdiği, çarpışmanın sanığın şeridinde gerçekleştiği ve sanığın meydana gelen kazada alabileceği herhangi bir önlem bulunmadığından bahisle, sanığa kusur izafe eden raporlara iştirak edilmemiş, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca, Bayramiç 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.02.2026 tarihinde karar verildi.