Anahtar kelimeler: İhmali Süreç Yenilenmesi Edenin Görüşü Hukukî Beraatine Yüklenen Kötüye Neticesinde
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararSUÇ
: İhmali davranışla görevi kötüye kullanmaHÜKÜM
: Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü üzerine yapılan yargılama sonucunda 07.04.2011 tarihli ilk hükmün iptali ile sanığın atılı suçtan beraatineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 28.02.2019 tarihli ve 30700 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 9. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. BozmaSanığın yüklenen suçtan mahkumiyetine dair Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2011 tarihli hükmünün Dairemizin 17.06.2015 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi sonrasında sanığın 08.07.2020 tarihli, suça konu olaya ilişkin katılan ile aralarında düzenlenen sözleşme suretinin dosyaya delil olarak girmesi nedeniyle yargılamanın yenilenmesine ilişkin talebinin 14.07.2020 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek Karar ile reddedilmesi, Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.08.2020 tarihli ve ████████ Değişik iş sayılı Kararı ile sanığın bu karara yönelik itirazının reddine karar verilmesi, söz konusu karara karşı kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulması ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 17.12.2020 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmesi üzerine 08.04.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı, yargılamanın yenilenmesine dair talebinin kabulü ile sanığın yüklenen suçtan mahkumiyetine dair 15.10.2021 tarihli hükmün iptaline ve yüklenen suçtan beraatine ilişkin hükmün O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi neticesinde Dairemizin 05.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.B. Bozmadan Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Ek Kararı ile ████████ Esas, ████████ Karar sayılı hükmün iptaline, sanığın üzerine atılı görevi ihmal suçunun yasal unsurları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriO Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemiSanığın davayı kabul etmediğine, ücret ve dava ile ilgili bilgi verilmediğini savunmasına karşın katılan ve sanık arasındaki yakın ilişki, katılanın sanığa suç atmasına neden olmadığına, davanın daha sonra başka bir avukat vasıtasıyla açılması birlikte nazara alındığında savunmaya itibar edilemeyeceğine, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olup sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeBozmaya uyularak, sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaatine göre O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.III. KARARDeğerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin Kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.02.2026 tarihinde karar verildi.