Anahtar kelimeler: Saygın Satımdan Sektöründe Esaskarar İçi Yazildiği Motorlu Sunduğu Yurt Poliçe
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ███████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ███████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2024GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şirketinin yurt içi ve yurt dışında sigortacılık sektöründe faaliyet gösteren saygın bir sigorta şirketi olduğunu, bu kapsamda mülkiyeti davalı ... Şirketi'ne ait olan ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile müvekkili olan şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı aracın 10.02.2022 tarihinde dava dışı ... 'nın sevk ve idaresinde iken, Aliya İzzetbegoviç Bulvarı istikametinden Şehit Polis Şahin Polat Aydın Bulvarı istikametine gitmekte iken direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüj üzerine çıkmış ve aracının ön kısımları ile refüj üzerinde bulunan aydınlatma direğine çarptığını, sigortalı aracın aydınlatma direğine çarpması neticesinde, aydınlatma direği yolun karşı şeridinde bulunmakta olan ... plaka numaralı aracın üzerine düşmüş ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili olan Şirketin gerçekleşen kaza bakımından hak sahibine ayrı ayrı tarihlerde 17.000,00 TL ve 26.690,44 TL ödediğini, davalı borçlu, müvekkil şirket'in ödemiş olduğu 17.000,00 TL bakımından ödeme yapmış ise de, 26.695,31 TL bakımından herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili olan şirket, davalı borçludan tahsil edememiş olduğu işbu 26.695,31 TL'nin cebr-i icra yolu ile tahsili zımnında İstanbul 27. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi ikame edilmiş ancak davalı tarafından süresi içerisinde yetki itirazında bulunulduğunu, davalının yetki itirazı ertesinde takip işlemlerine Adana İcra Müdürlüğü'nde devam edildiğini, Adana 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emri davalının vekiline 08.08.2023 tarihinde elektronik tebligat ile tebliğ edildiğini, davalı borçlu süresi içerisinde borca itirazda bulunmuş olup davalının borca itiraz etmesi nedeniyle icra takibi'nin durdurulmasına karar verildiğini, takibin durdurulmasına ilişkin karar tensip zaptı 20.08.2023 tarihinde elektronik tebligat marifetiyle tebliğ edildiğini beyan ederek davalının Adana 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasında yer alan borcu bakımından teminatsız olarak veyahut takdir edilecek teminat miktarı ile taşınırları, taşınmazları, banka hesapları ve malvarlığı üzerinde üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalının Adana 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, takip miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri bu aşamada tebliğ edilmemiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Taraflar arasındaki ihtilafın Adana 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir.HMK'nın 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü bulunmaktadır.Aynı maddenin 4. fıkrasında; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."denilmiştir.Dava dilekçesi özetleri, Mahkememizin 2024/... esas sayılı dosyası ile yine Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2023/... esas sayılı dosyası arasında dava konusunun ve davaların birlikte görülmeyi gerektirir şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK. nun 166/1 maddesi gereğince mahkememizin 2024/... esas sayılı dosyasının Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2023/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin iş bu 2024/... esas sayılı dava dosyasının aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK 166. maddesi gereğince Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Mahkememizin 2024/... esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... E sırasından devam olunmasına,3-HMK 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,4-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunda birleşen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar verilmesine,5-Davacı vekili tarafından talep edilen ihtiyati haciz talebinin Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından değerlendirilmesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2024Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır