Anahtar kelimeler: Tckn Narenciye Uğraştığını Hasımsız Sunmuş Kıymetli Keşidecisi Yıllardır Ciro Şubesinden
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır narenciye ticaretiyle uğraştığını, bu iş kapsamında dava dışı ...'nın (TCKN: ...) müvekkili'ne keşidecisi ... (Vergi No: ...) olan ... lehine düzenlenmiş .../... şubesinden verilme ... keşide tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli çeki, keşidecisi ... (Vergi No: ...) olan ... lehine düzenlenmiş .../... şubesinden verilme ... keşide tarihli ...-... seri numaralı ... TL bedelli çeki, keşidecisi ... (Vergi No: ...) olan ... lehine düzenlenmiş .../... şubesinden verilme ... keşide tarihli ...-... seri numaralı ... TL bedelli çekleri ciro ederek verdiğini, müvekkilinin her üç çeke de hamil olsada çeklerin arkasını ciroladığını, müvekkilinin ciro edilen çeklerden ilk ikisi müvekkili tarafından cebinde taşıdığı sırada düşürülmek suretiyle kaybedildiğini, kaybedilen iki adet çekin piyasada ticari itibari yüksek olan kişiler tarafından keşide edilmiş olduğundan müvekkilinin cirosu da bulunmadığından ve çekin vadesinin henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde bankadan tahsil edilme olasılığının bulunduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin elinde kaybolan ve çeklerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çek hakkında ilanların yapıldığı görülmüştür.Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.Somut olayda; çeklerin keşide yerinin, davacının adresinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması nedeniyle Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, dava konusu çeklerin hamilinin davacı olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, çeklerin ibraz süresinden 3 aydan fazla bir süre geçtiği, mahkememize çekler ile alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çeklerin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere;1-Davanın KABULÜ ile;-.../... şubesinden verilme ... keşide tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli-.../... şubesinden verilme ... keşide tarihli ...-... seri numaralı ... TL bedelli ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,3-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,4-Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya İADESİNE,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzaHakim ...¸e-imza