Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Özlük Talebiyle Eki Parasal Göreve Beşinci Yolunda
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmadığı, söz konusu yapı ile ilişkisinin 2012 yılından öncesine ait olduğu, o tarihte anılan yapının terör örgütü olarak kabul edilmediği, 2012 yılından sonra ise hiçbir temasının kalmadığı, kendisi ile benzer durumda olan hiç kimsenin böyle bir suçlamaya maruz bırakılmadığı, eşitlik ilkesine aykırı hareket edildiği, görev yaptığı yerde cemaat karşıtı olarak bilenen eşi ile severek evlendiği, ByLock programını kullanmadığı, Bank Asya hesabının bulunmadığı, hakkındaki tanık beyanının gerçeği yansıtmadığı, etkin pişmanlıktan yararlanarak Devletine yardım etmeyi amaçladığı ve 2012 yılından öncesine ilişkin bildiği her şeyi anlattığı, aradan 3 yıl geçtikten sonra FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçlamasıyla karşı karşıya kaldığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım istemi kabul edilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...2009 yılı sonundan itibaren KPSS çalışma evi adı altındaki örgüt evlerinde kaldığı, örgütün ancak tanıyıp güvendiği başka bir ifade ile üye olarak kabul ettiği kişilerin çalışma evlerinde kalmasına izin verdiği, 2012 yılı öncesinde örgütle irtibatlı olduğunu, kamu kurum ve kuruluşlarının düzenlediği merkezi sınavlara burada hazırlandığını, sınav öncesinde aynı evde kaldığı kişilere ve kendisine Kuran-ı Kerim'e el bastırılarak yemin ettirildiğini aşamalardaki savunmalarında istikrarlı şekilde kabul ettiği, bu nedenle örgütün kamuoyu tarafından illegal yüzünün henüz bilinmediği dönemde örgütün yasa dışı yapısından haberdar olduğu, "..." isimli örgüt mensubu tarafından kendisine önceden verilen dökümanlar ve soru taslakları sayesinde T.C. Dışişleri Bakanlığı Konsolosluk ve İhtisas Memurluğu ve Aday Memurluk sınavını kazanarak meslek memuru olarak göreve başladığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün T.C. Dışişleri Bakanlığı yapılanmasında daha önce göreve başlayan örgüt üyeleri tarafından hazırlanan dökümanların örgüt evinde kalan örgüt üyesi adaylara bu şekilde verildiğinin bilindiği,.." yolundaki tespitler, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.