Anahtar kelimeler: Hdpe Çukurova Borusuna İhr İth Ekiplerin Ticltdşti İçme Nak Taah
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ███████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ███████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...DAVALI
: ...DAVA
: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2024GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait Q 90'lık HDPE içme suyu borusuna, ... İnşaat Elektrik Taah. Nak. Tur. İhr. İth. Tic.Ltd.Şti tarafından █████/2023 tarihinde Adana İli Çukurova İlçesi 100.Yıl Mahallesi 85037 sokak girişinde yapılan kazı çalışması sırasında zarar verildiğini, Büyükşehir Belediyesi Zabıta Dairesi Başkanlığına bağlı ekiplerin █████/2023 tarihinde yapmış olduğu kontrollerde, kuruma ait boruya davalı tarafça zarar verildiğine dair ceza tutanak ekte olup; davalı tarafın, ... Genel Müdürlüğüne verdiği zararın sabit olduğu, █████/2023 tarihinde kurum tarafından davalıya hasar bedelinin ödenmesi hususunda ihtar gönderilmiş; ancak davalı tarafından dönüş sağlanmadığı, davalının yapmış olduğu çalışma esnasında verilen hasara ilişkin tutulan tespit tutanağına istinaden hesaplanan zarar bedeli boru ve malzeme bedelleri piyasadaki rayiç bedellerine göre uzman personeller tarafından hesaplandığını, arabulculuk görüşmelerinde de hasır bedelini ödeme hususunda anlaşma sağlanamadığını beyan ederek verilen zarar neticesinde idarenin uğramış olduğu 8.663,82 TL' nin zararın olay tarihinden başlayarak işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri bu aşamada tebliğ edilmemiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Mahkememizce yapılan inelemede mahkememiz önündeki davanın davalı tarafından davacı idareyi uğratmış olduğu zarardan dolayı 8.663,82 TL' nin tahsil edilmesi talebine ilişkin olduğu, anlaşılmıştır.HMK'nın 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü bulunmaktadır.Aynı maddenin 4. fıkrasında; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."denilmiştir.Dava dilekçesi özetleri, Mahkememizin ███████ esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin 2024/... esas sayılı dosyası arasında dava konusunun ve davaların birlikte görülmeyi gerektirir şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK. nun 166/1 maddesi gereğince mahkememizin ███████ esas sayılı dosyasının yine mahkememizin 2024/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin iş bu ███████ esas sayılı dava dosyasının aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK 166. maddesi gereğince Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Mahkememizin 2024/... esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... E sırasından devam olunmasına,3-HMK 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,4-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunda birleşen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar verilmesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2024Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır