Anahtar kelimeler: Vkn Meblağlı Hasımsız Kıymetli Keşidecisi Şubesine Seri Keşide Çek Anadolu
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- şubesine ait keşidecisi ----çek seri numaralı ve █████/2026 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL meblağlı çek, --- şubesine ait keşidecisi --- (VKN:----) ---- çek seri numaralı ve █████/2026 keşide tarihli, 900.000,00 TL meblağlı çek, ----şubesine ait keşidecisi----. (VKN:---- çek seri numaralı ve █████/2026 keşide tarihli, 900.000,00 TL meblağlı çek, ----- şubesine ait keşidecisi ----çek seri numaralı ve █████/2026 keşide tarihli, 900.000,00 TL meblağlı çek ve --- şubesine ait keşidecisi ---- şirketi (VKN:------ çek seri numaralı ve █████/2026 keşide tarihli 750.000,00-TL meblağlı Beş (5) adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmakta iken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulduğunu, çeklerin kaybı nedeniyle davacı müvekkili çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle çeklerin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptalini dava ve talep etmiştir.İNCELEME ve GEREKÇE
:Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili tarafından eldeki dava ile dava dilekçesinde belirtilen 5 adet çek yönünden ödeme yasağı verilmesi talep edilmiş ve çek iptali talebinde bulunulmuş, yargılama sırasında sunulan █████/2026 tarihli kısmi feragat dilekçesi ile ---- Şubesi' ne ait, ------ seri numaralı ve 750.000,00 TL bedelli çek yönünden ödeme yasağı ve iptal taleplerinden vazgeçtiklerini bildirmiştir.Mahkememizce tensip ara kararı ile feragat edilen çek haricindeki dava konusu çekler yönünden toplam çek bedelinin %15' i oranında teminat karşılığında ödeme yasağı verilebileceği belirtilmiş, davacı tarafından sadece 3 çek yönünden teminat yatırılmış, yatırılan teminat üzerine -----, ---- ve ---- seri numaralı çekler yönünden ayrı ayrı ödemeden men kararı verilmiştir. Daha sonra davacı vekili tarafından sunulan █████/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesi incelenmiş, davadan feragate ilişkin yetkinin bulunduğu görülmüştür.6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, davacının açılan davadan feragat etmiş olduğu gözetilerek yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE;2-Alınması gerekli 732,00-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,4------ ve ---- seri numaralı çekler hakkında verilmiş bulunan ödemeden men kararının KALDIRILMASINA, bu hususta ------Şubesi' ne müzekkere yazılmasına,5-Kullanılmayan gider avansının ve teminatın karar kesinleştikten sonra talep halinde HMK 392 gereğince iadesine,Gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda oy birliği ile karar verildi.