Anahtar kelimeler: Birleşen İlamıyla Kesinlik Eksiklikler Hazine Sayisi Kadastro Hazırlanan Derece İtiraz
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
ASIL DAVA SAYISI : ████████ E., ████████ K.BİRLEŞEN DAVA SAYISI
: ████████ E, ███████ E.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen ████████ Esas sayılı davanın reddine, birleşen ███████ Esas sayılı davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 03.07.2025 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamıyla İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacı Hazine vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.