Anahtar kelimeler: Kale İban Hasımsız Kaybolduğunu İlanına Gazetesinde Kıymetli Esaskarar Yasağının Yasağı
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
"TÜRK MİLLETİ ADINA"T.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2024YAZIM TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan, ... A.Ş. Kale Şubesi'ne ait ... İban nolu hesabına ait █████/2023 keşide tarihli, ... seri nolu, 400.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çek ile ilgili olarak tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve konulan bu ödeme yasağının Tic. Sicil Gazetesi'nde İlanına, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Açılan davanın çek iptali talebine ilişkin olduğu, davacı tarafından Keşidecisi ... olan, ... A.Ş. Kale Şubesi'ne ait ... iban nolu hesabına ait █████/2023 keşide tarihli, ... seri nolu, 400.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğu, belirtilerek iptaline karar verilmesinin talep edildiği, gerekli yazışmaların yapıldığı anlaşıldı.Davacı vekili █████/2024 havale tarihli dilekçesinde; davadan alacak hakları saklı kalmak kaydı ile feragat ettiğini, sayın mahkemece iş bu feragat beyanı doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir.Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davacı vekilinin feragat edebilmesi için vekaletnamesinde açık bir feragat yetkisinin bulunduğunun anlaşıldığı, feragatın geçerliliği için mahkeme tarafından da kabul edilmesine gerek bulunmayıp feragatin kanunun ön gördüğü şekilde yapıldığı, 6100 Sayılı HMK'nın 311. maddesi gereğince "Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur, irade bozukluğu hallerinde feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmü gereği davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- 6100 Sayılı HMK'nın 309 ve 311. maddeleri gereğince FERAGAT NEDENİ ile DAVANIN REDDİNE,2-Alınması gereken 427,60 TL red harcından, peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize ya da mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe yada tutanağa geçirilmek şartıyla bulunulacak beyanla, Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2024Katip ...e-imzaHakim ...e-imzaNot
: 5070 sayılı Yasa hükümleri gereğince e-imza ile imzalanmıştır.