Anahtar kelimeler: Senetin Delili Esaskarar Şahsa Kambiyo Emri Senet Katip Senetlerinden Adana
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...DAVA
: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2024GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından aleyhine █████/2022 tarihinde Adana İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takibi başlatıldığını, ek de ödeme emri talebi delili olarak mevcut olduğunu, davacının takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, senet düzenleme tarihinin █████/2022 ödeme tarihi █████/2022 olan 135,00 TL miktarlı senetin tarihinden sonra █████/2022 ve █████/2022 tarihleri arasında ... hesabından ... 'in ... hesabına 100,00TL para yatırıldığını, icranın kesinleşmesinden dolayı maaş haciz yapıldığını, yaşanan depremden dolayı ikamet ettiği ilçede yaşama konusunda maddi ve manevi kayıplarından dolayı davayı bu tarihe kadar açamadıklarını, davalı ... ile aralarında mevcut ve geçerli bir ilişkinin bulunmadığının tespitine, mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak 2022/... Esas sayılı dosya ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine, neticeden 2022/... esas sayılı haksız icra takibinin durdurulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bu dava sebebiyle uğramış oldukları zararların yasa gereği alacağın % 20'den az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak davacıya verilmesine, vekalet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Mahkememizin █████/2023 tarihli tensip tutanağının 12 nolu ara kararında, █████/2018 tarih ve 30630 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak █████/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 Sayılı Kanunun 20.maddesi ile eklenen 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesine göre, Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olduğundan; davacı tarafa, 7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile eklenen 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesinin 2.fıkrası uyarınca, davacı ve davalı taraflar arasındaki arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini mahkememize sunması için BİR HAFTALIK KESİN SÜRE verilmesine, belirtilen tutanağın verilen kesin süre içinde sunulmaması halinde DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDEDİLECEĞİNİN İHTARINA, ihtaratın davacı tarafa davetiye tebliği suretiyle yapılmasına, karar verildiği görülmüştür.Dava, Menfi Tespit davasıdır.Dava şartları, 6100 sayılı HMK.nun 115/1 maddesinde dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususunun yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiğilinden araştırılması gerektiği belirtilmiş, anılan kanunun 114.maddesinin 1.fıkrasında dava şartları sayılmış, aynı yasa maddesinin 2.fıkrasında ise diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir.Yasal düzenlemeden dava şartlarının, bir davada bulunması gereken olumlu dava şartları ile bulunmaması gereken olumsuz dava şartları olarak ayrıldığı anlaşılmaktadır.Davacı vekili █████/2024 tarihli dilekçesi ile; "mahkemeniz dosyasında █████/2023 tarihli tensip zaptında, taraflar arasındaki arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini sunmak için tarafımıza süre verilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık menfi tespit istemine dair olup olumsuz bir hususun tespitine dair olup icra takibi yapılmadan evvel davalı tarafça arabuluculuğa başvurulmadığından bahisle müvekkilimizin de arabuluculuğa başvuru zorunluluğu bulunmamaktadır. İzah edilen sebeplerden dolayı ara karardan dönülmesini vekaleten talep ederiz" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.Hukuk uyuşmazlıklarının arabuluculuk yöntemi ile çözülmesi ihtiyari olmakla birlikte, Arabuluculuk Kanunu 18/A-(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır hükmü haizdir. Yine 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesine göre ticari davalardan, konusu menfi tespit davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.Tüm dosya kapsamından; davacı vekilinin dava dilekçesi, yukarıda anılan yasal düzenlemelerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda; dava tarihi olan █████/2023 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesine göre, konusu menfi tespit olan davanın açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması gerektiği, davacı tarafça arabuluculuk kurumuna başvurulmaksızın doğrudan doğruya mahkememizde eldeki menfi tespit davasının açıldığı, bu itibarla dava şartının gerçekleşmediği, anılan dava şartının sonradan giderilebilecek nitelikte de olmadığı anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 115/1. ve 114/2.maddeleri ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi hükümleri gözetilerek 6100 sayılı HMK'nın 115/2.maddesi gereğince dava şartı noksanlığından usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:1-Davanın 6102 TTK'nın değişik 5. Maddesi uyarınca dava açılmazdan önce zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirilmemiş olduğu anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 2.305,46 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.877,86TL'nin karar kesinleşmesi ve istek halinde davacıya iadesine,3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Harcanmayan avansın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. █████/2024Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır