Anahtar kelimeler: Adanada İhyası Görülebilmesi İhyasına Memurluğu İkame İstemli Bilgisayar Sürülerek Başkan
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AT.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO
: ████████KARAR NO
: ███████BAŞKAN
: ...ÜYE
: ...ÜYE
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...VEKİLİ
: ...DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2024KARAR YAZIMTARİHİ
: ...I- DAVA1. Davacı vekili 25.10.2023 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; merkezi Adana'da bulunan ... Bilgisayar Elektronik İnşaat Taahhüt Ve Tic. Ltd. Şti ticaret sicilinden terkin edilmiştir. Davacı tarafça şirket aleyhine ikame edilen Adana 2. İş Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile açılmış dava bulunmaktadır. Bu davanın görülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir.II- CEVAP1. Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili 10.11.2023 tarihli dilekçe ile cevaplarını bildirmiştir. Dilekçeye göre; Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/... sayılı kararı ile dava konusu şirketin iflasına karar vermiştir. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.10.2014 tarih 2009/... sayılı ek kararı ile iflasın kapatılmasına karar verilmiştir. Karar Ticaret Sicil Gazetesinde 12.02.2015 tarihinde ilan edilmiştir. Terkin işleminin yapılmasında davalıya izafe edilecek bir kusur bulunmadığı belirtilerek aleyhlerine yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir.III- DELİLLER1. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 30.10.2023 tarihli yazısı ile sicil dosyasına göre; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Bilgisayar Elektronik İnşaat Taahhüt Ve Tic. Ltd. Şti 13.02.2015 tarihinde iflasın kapatılması nedeniyle resen ticaret sicilinden silinmiştir. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.05.2023 tarih 2023/... sayılı kararı ile şirket, Adana 9. İş Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyasındaki dava nedeniyle sınırlı olarak ihya edilmiştir.2. Adana 2. İş Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; ... tarafından ... Bilgisayar Elektronik İnşaat Taahhüt Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine 30.11.2022 tarihinde hizmet tespiti istemli dava açıldığı ve davanın derdest olduğu görülmüştür.IV- GEREKÇE1. Somut olayda ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası kayıtlı ... Bilgisayar Elektronik İnşaat Taahhüt Ve Tic. Ltd. Şti 'nin sicil kaydı iflasın kapatılması nedeniyle 13.02.2015 tarihinde resen ticaret sicilinden silinmiş olmakla birlikte şirket aleyhine açılan ve devam eden dava bulunduğundan davacı tarafın şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunmaktadır. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı hükmü ile şirketin sınırlı nedenle (Adana 9. İş Mahkemesindeki 2022/... esas sayılı dava) ihyasına karar verilmiş olduğundan somut talep açısından hukuki menfaatin bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle şirketin tüzel kişiliğinin Adana 2. İş Mahkemesinde görülen 2022/... esas sayılı dava ve bu dava sonucunda verilecek hükmün infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası gerektiği kanaatine varılmıştır. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım olarak yer aldığından ve resen terkin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığından yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.V- KANUN YOLLARI1. 6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 28.250,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava konusu değere bağlı olmadığından hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır.İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.H Ü K Ü M1- Davanın kabulü ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı ... BİLGİSAYAR ELEKTRONİK İNŞAAT TAAHHÜT VE TİCARET Ltd. Şti’nin Adana 2. İş Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyasındaki dava ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına. Şirkete tasfiye memuru olarak ...’ın (TC No. ...) atanmasına. Kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına.2-Alınması gereken 427,60 TL ilam harcından, 269,85 TL peşin harcının mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından harcaması yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere davalı vekinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.Başkan ...E-İmzaÜye ...E-İmzaÜye ...E-İmzaKatip ...E-İmza