Anahtar kelimeler: Sağından Ceyhan Arkadan Cismani Yolun Esaskarar Seyir Çarpması Motosiklet Motosiklette
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACILAR
: 1- ...2- ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...VEKİLİ
: ...DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2024GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2023 tarihinde Adana ili, Ceyhan ilçesi sınırları içerisinde Ceyhan-Yumurtalık karayolu üzerinde müvekkillerinden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile yolun sağından seyir halinde iken arkadan gelen ... isimli şahıs idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkillerinden ... 'un eşi ... 'in annesi ... 'nun vefat ettiğini, olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... aracın sürücüsü olan ... 'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilini ... 'un ise kazaya etken kural ihlalinin bulunmadığının tespit edildiğini, davacı müvekkili ... için şimdilik 520.000,00TL, davacı müvekkili ... için şimdilik 130.000,00TL olmak üzere toplam 650.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı █████/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davaya konu kaza sebebiyle başlatılan ceza yargılaması dosyasının ilgili mahkemeden istenilerek dosya içerisine alınmasına, ceza yargılaması sonuçlanmamış ise bekletici mesele yapılmasına, tazminat hesaplanması halinde yapılacak hesaplamadan ayrıca mütefarik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılmasına, müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Taraflar arasındaki uyuşmazlığın trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İhtilafın, kazada kusurun kimde olduğu, oranının ne olduğu, meydana gelen zarar, cismani zararın kapsamı, maluliyet oranı, iş göremezlik durumu, iş göremezliğin geçici ve/veya kalıcı olup olmadığı, oranı ve zarar miktarı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır.Davacı vekili █████/2024 tarihli dilekçesinde; davalı taraf ile haricen sulh olunması nedeniyle, davalı ... Sigorta A.Ş'ye karşı açtıkları davadan kayıtsız şartsız feragat ettiklerini, feragat istemleri doğrultusunda işlem tesis edilmesini beyan etmiştir.Davalı vekili █████/2024 tarihli dilekçesinde; davacı ile müvekkili şirketin sulh olduklarını, karşılıklı olarak dava konusu olay nedeniyle birbirlerini ve sigortalı araç sürücüsü ile işletenini poliçe limiti dahilinde maddi tazminat yönünde ibra ettiklerini bu nedenle davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin sulh dahilinde ödendiğini, yapılan dava harç ve masraflarının davacı uhdesine bırakılmasına karar verilmesini, hiçbir vekalet ücreti ve yargılama masrafı talep etmediklerini beyan etmiştir.Dosya üzerinde davacı vekilinin vekaleti incelendiğinde, feragat ve feragati kabul yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312. md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1. md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6. md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.Feragat beyanı belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.KARAR
:1-Dosyanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Alınması gereken 142,53 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 119,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.077,55 TL'nin karar kesinleşmesi ve istek halinde davacıya iadesine,3-Arabuluculuk asgari ücret tarifesi kapsamında taraf sayısına göre hesaplanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davacıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Davacı vekilince talep edilmediğinden davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,6-Davalı vekilince talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,7-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2024Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır