Anahtar kelimeler: Azlini Azil Sakarya Esaskarar Ttk Yazildiği Başkan Müdürü Sunduğu Ortağı
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/ Esas - 2026/
T.C.SAKARYAASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2026/BAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:VEKİLİ
: Av.DAVA
: Şirket müdürlüğünden haklı sebeple azil TTK 630/2DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirket müdürlüğünden haklı sebeple azil TTK 630/2davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili; ortağı olduğu ...Şirketinin müdürü davalı ...'nın, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 630/2. maddesi uyarınca haklı sebeplerle şirket müdürlüğünden azlini talep etmiştir.Davalı vekili davanın reddini istemiştir.Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi (vekaletnamesini sunduğu dilekçe) ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Feragat nedeniyle davanın reddine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davalı vekili duruşmadan 20 dakika önce imzaladığı ve Uyaptan gönderdiği beyan dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirmiştir. Davalı vekilinin bu dilekçesi duruşma sonrasında dosyasına aktarılabilmiştir. Duruşma esnasında bu beyan dosyada görülmediğinden davalı lehine vekalet ücreti kısa kararda belirlenmiştir. Kısa karar sonrasında hükümde değişiklik yapılması mümkün değildir. Davalı tarafın vekalet ücretine ilişkin bu hükmü icra etmemesi ya da davacının istinafı mümkündür.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Eksik 116,60 TL karar harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT 6. Maddesi uyarınca feragatin ön inceleme tutanağı imzalanmadan gerçekleşmiş olması sebebiyle 22.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinden bırakılmasına,5-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereği talep aranmaksızın taraflara tebliğine,6-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan avansın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa talep aranmaksızın iadesine,Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.█████/2026Başkane-imzaÜyee-imzaÜyee-imzaKatipe-imza