dörde dörtten dönüşmüş binada hekim müstakil onuncu talebiyle vermekte tipi

Anahtar kelimeler: Dörde Dörtten Dönüşmüş Binada Hekim Müstakil Onuncu Talebiyle Vermekte Tipi

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: ████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Bakanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU

: Davacı şirket bünyesinde 2007 yılından itibaren C tipi tıp merkezi ruhsatıyla faaliyet gösteren ve yargı kararları ile A tipi tıp merkezine dönüşmüş olan ... Hastalıkları Merkezinin müstakil binada hizmet vermekte olduğundan bahisle mevcut yerinde yeni tip tıp merkezi ruhsatının düzenlenmesi ve uzman hekim sayısının dörtten az olması nedeniyle dörde tamamlanması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından, C tipi tıp merkezi olarak faaliyet göstermekte iken Yönetmelik şartları gereğince taşınma ya da tıp merkezine dönüşüm hakkı bulunmayan mahkeme kararı gereğince B tipi tıp merkezi olarak ön izin alıp taşınan ve yine mahkeme kararı gereğince Yönetmelik şartları haricinde A tipi tıp merkezi olarak ruhsatlandırılan davacı şirkete ait tıp merkezinin Ayakta Teşhis Ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik gereği yeni tıp merkezi olarak ruhsatlandırılma hakkı bulunmadığı belirtilerek, başvurunun reddinde yönelik dava konusu işlemde hukuka hukuka aykırılık olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

: Davacı tarafından, şirketleri bünyesindeki tıp merkezinin yeni tip tıp merkezine dönüşebilmesi amacıyla yapılan başvuru üzerine, davalı idarece, anılan başvuruya ilişkin olarak ilgili Yönetmelikte yer verilen şartların sağlanıp sağlanmadığı hususuna yönelik hiçbir araştırma ve inceleme yapılmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,

2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.