Anahtar kelimeler: İkili Cad Batı Eylemden Esaskarar Perakende Yazim Anonim Tüketim Bilgisi
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: █████████ Esas - ████████
T.C.Ankara Batı2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARTÜRK MİLLETİ ADINAESAS NO
: █████████KARAR NO
: ████████HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLLERİ
:DAVALI
:DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026K. YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ .... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi görevlileri tarafından davalı borçlunun ..... Mahallesi.... Cad. No: ... .... adresinde yapılan kontrollerde müvekkilİ şirketin bilgisi dışında perakende satış sözleşmesi/ ikili anlaşma olmaksızın tüketim yapıldığının tespit edilmesi üzerine █████/2023 tarihli ....., █████/2023 tarihli ....., █████/2023 tarihli ..... ve █████/2023 tarihli ..... Seri Numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanakları düzenlendiğini,-..... Seri Numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı █████/2023 TarihindeKahramankazan İcra Dairesi .... E. Sayılı dosyası ile,-..... Seri Numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı █████/2023 TarihindeKahramankazan İcra Dairesi ..... E. Sayılı dosyası ile,-..... Seri Numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı █████/2023 TarihindeKahramankazan İcra Dairesi .... E. Sayılı dosyası ile,-.... Seri Numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı █████/2023 TarihindeKahramankazan İcra Dairesi .... E. Sayılı dosyası ile,Genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takiplerinde ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalının borca itiraz etmesi üzerine anılan icra takiplerinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlu tarafından Kahramankazan İcra Dairesi nin ... E.,..... E., .... E., .... E. Sayılı icra dosyalarına yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın reddi ile icra takiplerinin devamına, icra takibine haksız olarak itiraz eden davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLER
:Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ..., ..., ..... ve .... esas sayılı takip dosyaları, abonelik kayıtları, █████/2026 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.GEREKÇE
:Dava, kaçak elektrik tutanaklarından kaynaklı olarak Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ...., ..., .... ve ... esas sayılı dosyaları ile başlatılan dört farklı icra takibine yönelik ayrı ayrı itirazın iptali istemine ilişkindir.Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ...., ......, ...... ve .... esas sayılı dosyalarının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir.Kahramankazan İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine █████/2023 tarihli ödeme emri ile 156.759,86 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya █████/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin █████/2023 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu,Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine █████/2023 tarihli ödeme emri ile 198.215,59 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya █████/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin █████/2023 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu,Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine █████/2023 tarihli ödeme emri ile 124.862,14 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya █████/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin █████/2023 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu,Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine █████/2023 tarihli ödeme emri ile 69.415,38 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya █████/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin █████/2023 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın █████/2024 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği faturalardan kaynaklanan toplam 549.252,97 TL alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyalarına sunduğu dilekçelerle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır.Dosyaya kazandırılan █████/2026 tarihli bilirkişi raporu dosyaya kazandırılarak yönetmelik hükümleri esas alınarak düzenlenmiş olması gözetilerek hükme esas alınmıştır.Toplanan deliller, usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek; davacı şirket görevlileri tarafından yerinde yapılan incelemeler sırasında davaya konu olan .... Mahallesi .... Cadde No:.... adresindeki ....Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş'ne ait işyerindeki ölçü sisteminde takılı olan elektrik sayacının 21.06.2023 tarihinde enerjisi kesilerek ilgili sayacın mühürlendiği, davacı şirket görevlileri tarafından daha sonradan yapılan kontrollerde aynı elektrik sayacı hakkında davaya konu olan 17.07.2023 tarihinde enerjinin kesilerek mühürlendiği, mühürleme tutanağı ile kaçak tutanağı arasındaki dönemde sayaç endeksinin ilerlemiş olmasından anlaşılacağı üzere davacı şirketçe daha önceki bir tarihte mühürlenmiş olan elektrik sayacının mühürleri kırılarak bu sayaçtan enerji tüketimi yapıldığı, davacı şirket tarafından usulüne uygun olarak mühürlenmiş bir sayacın yükümlülükler yerine getirilmeden ve davalı şirketin davacı dağıtım şirketi ile Perakende Satış Sözleşmesi ve ikili anlaşma yapmadan, davacı şirketten izin alınmaksızın mühür kırılarak yeniden enerji tüketilmesi fiilinin hem Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hem de yol gösterici Yargıtay kararları gereği Kaçak Elektrik Tüketimi olduğu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olarak yapılan hesaplama sonucunda, davalının mevcut borcunun (156.815,34 + 198.283,05 + 124.880,03 + 69.439,94) =549.418,36 TL olduğu, her bir tutanak için ayrı icra takibi yapıldığı ve itiraz edildiği, anlaşıldığından raporda yapılan hesaplamaya uygun olan dava konusu her bir icra takibi için itirazın iptali ile alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE;Davalının, Kahramankazan İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, 156.759,86 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,Davalının, Kahramankazan İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, 198.215,59 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,Davalının, Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, 124.862,14 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,Davalının, Kahramankazan İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, 69.415,38 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 37.519,47 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 8.596,07 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 28.923,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek;Kahramankazan Arabuluculuk Bürosunun .... numaralı dosyası için belirlenen 3.600,00 TL ile ; Ankara Batı Arabuluculuk Bürosunun .... numaralı dosyası için belirlenen 3.600,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 427,60 TL başvurma harcı, 60,80 TL vekalet harcı, 28.923,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 9.084,47 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Davacının yargılamada yapmış olduğu 12.000,00 TL bilirkişi ücreti, 236,00 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 12.236,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 87.880,48 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026Katip .... e-imza Hakim .... e-imza