Anahtar kelimeler: Ölçümündeki Oltu Ham Erzurum Yüz Vasfıyla Toprak Harfi Açmıştır Devletin
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Oltu 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: █████████ E., ███████ K.Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.Kadastro sonucunda, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1 12... parsel sayılı 10.047,17 m² yüz ölçümündeki taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek "ham toprak" vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.Davacı ..., tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, taşınmaz bölümlerinin davacının dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığı, (A) harfi ile gösterilen bölümün Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili ile davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davacının istinaf isteminin HMK'nın 353/1-b-2. maddesi gereğince kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak 1 12... parsel sayılı taşınmaz yönünden usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığı ve infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm kurulması gerektiği belirtilerek 1 12... parsel sayılı taşınmaz yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 1 12... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali (B) harfi ile gösterilen 1.491,50 m²'lik kısmının davacı ... adına tapuya tesciline, (C) harfi ile gösterilen 3.557,71 m²'lik kısmının ve (D) harfi ile gösterilen 4.997,96 m²'lik kısmının ayrı ayrı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile gösterilen bölüm yönünden reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:- K A R A R -Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Davalı Hazine harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.