Anahtar kelimeler: Tevzi Aşağı Vermemiştir Durduğunu Davetiye Yapması Satışını Den Olmamak Devamına
ESAS NO
: █████████KARAR NO
: █████████DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,İDDİA
: Davacı vekili mahkememize verdiği █████/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalıya dosyada mevcut fatura kapsamında malların satışını yapması sebebiyle oluşan alacağının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
:Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya süresinde bir cevap vermemiştir.DELİLLER
:Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, taraf ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu anlaşılmıştır.İNCELEME VE GEREKÇE
:Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin █████/2018 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi ibraz ettiği █████/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin 2017 yılı öncesine dayandığı, davacının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile █████/2017 tarihinde 7.949,56-TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalı takipteki borca böyle bir borcun bulunmadığını beyan edip itiraz ederek takibi durdurduğu, davacının incelenen 2017 yılı kanuni defterlerinde davalının kayıtlarda görünen 7.949,56-TL borcunun 2017 yılına ait olduğu, fatura içeriği malzemenin davalıya teslim edildiğinin sevk irsaliyeleriyle doğrulandığı, davalının kayıtlarında da davacıya 7.949,56-TL borçlu olduğunun görüldüğü tespit edilmiştir.Davalı vekili █████/2018 tarihli bilirkişi raporuna beyan dilekçesinde itirazlarını bildirmiş olup sonuç olarak; dosyalarının alanında uzman yeni bir bilirkişiye tevdi edilerek dava konusu uyuşmazlık hakkında yeniden rapor aldıılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili █████/2018 tarihli rapora beyan dilekçesinde bilirkişi raporunun davalarını destekler nitelikte olduğunu, haklılıklarının ispat edildiğini bildirmiştir.Dosya kapsamı itibariyle alınan rapor yeterli görüldüğünden yeni bilirkişi raporu alınmasına gerek görülmemiştir.Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacının davalıya dosyada mevcut fatura kapsamında malların satışı yapması sebebiyle oluşan alacağın tahsili için icra takibi yaptığı, davalı borçlunun takibe itiraz ettiği, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının defter ve kayıtlarına göre davacının 7.949,56-TL alacağının bulunduğu, davacı defterlerine göre aynı alacağın doğrulandığı, davacının dava konusu alacağının mevcut olduğu, davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından;Davanın kabulü ile davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;1-Davanın kabulü ile davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına,Hüküm altına alınan 7.949,56-TL itirazlı alacak üzerinden taktir olunan % 20 (1.590-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması lazım gelen 543,03-TL harçtan peşin alınan 135,76-TL'nin mahsubu ile bakiye 406,27-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 2.180-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 171,76-TL, 7 davetiye gideri 95-TL, bilirkişi ücreti 500-TL toplamı 766,76-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2018Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı