Anahtar kelimeler: Şileistanbul Küçükköy Çiğli Kaybolduğundan Hasımsız Kıymetli Kıymet Şubesine Muhatabı Bedelli
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİT Ü R K M İ L L E T İ A D I N AG E R E K Ç E L İ K A R A RESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2024GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan kıymet evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Muhatabı ... ... -Küçükköy Sanayi Şubesine ait █████/2023 tarihli 10.000 TL bedelli ... çek numaralı, ... Bankası Çiğli Şubesine ait █████/2023 tarihli 10.000 TL bedelli, ... çek numaralı ... Bankası ... -Şile/İstanbul Şubesine ait █████/2023 tarihli 9.500 TL bedelli ... çek numaralı, ... Bankası Çiğli Şubesine ait █████/2023 tarihli 11.000 TL bedelli ... çek numaralı 4 adet çek kaybolduğundan bahisle söz konusu çekler üzerine ödemeden men kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
:Dava 6102 Sayılı TTK'nin 757 vd. maddeleri gereğince açılan kıymetli evrak iptali (çek iptali ) talebine ilişkindir.Davacı █████/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirterek, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacının mahkememize sunduğu █████/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nin 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Disiplin para cezası yönünden
:HMK'nin "kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları" başlıklı 329.maddesinde :"(1) Kötüniyetli davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, yargılama giderlerinden başka, diğer tarafın vekiliyle aralarında kararlaştırılan vekâlet ücretinin tamamı veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilebilir. Vekâlet ücretinin miktarı hakkında uyuşmazlık çıkması veya mahkemece miktarının fahiş bulunması hâlinde, bu miktar doğrudan mahkemece takdir olunur.(2) Kötüniyet sahibi davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, bundan başka beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezası ile mahkûm edilebilir. Bu hâllere vekil sebebiyet vermiş ise disiplin para cezası vekil hakkında uygulanır." hükmü düzenlenmiştir.Madde gerekçesi "Maddenin birinci fıkrası 1086 sayılı Kanunun 421 inci, ikinci fıkrası da 422 nci maddesinin günümüz Türkçesine uyarlanmış şeklidir. Kötü niyetli kişileri caydırıcı bir hükmün zaruri olması sebebiyle bu kişiler aleyhine, karşı tarafın vekalet ücretinin tamamı veya bir kısmını ödemeye mahkûmiyet kararının verilmesi öngörülmüştür.İkinci fıkrada ise kötü niyetli davalı veya hakkı olmadığı hâlde dava açan tarafın adli teşkilatı kötü niyetle meşgul etmesi, ayrıca disiplin para cezası ile cezalandırılmıştır." şeklindedir.Elbette aleyhine karar verilen her davacının kötü niyetli olduğundan bahsedilemezse de, somut olay özelinde;1-Davacı hamili olduğunu iddia ettiği 4 adet çeki kaybettiğini beyan etmiş ve ödeme yasağı talep etmiştir. Mahkememizce beyanı esas alınarak teminat karşılığı ödeme yasağı kararı verilmiştir.2- ... Bankasına yazılan müzekkerede █████/2023 tarihinde ... numaralı, 10.000 TL olarak bildirilen çekin, 350.000 TL bedelli olduğu ve bankalarına ... AŞ tarafından █████/2023 tarihinde ibraz edildiği, 97 kod ile ile işmel görüp çekin ödenmediğinin bildirildiği, görüldü.3- ... Bankasına yazılan müzekkerede ... numaralı çekin █████/2023 tarihinde ... Bankasına takas merkezine ibraz edildiği, diğer ... numaralı çekin ibraz edilmediği ve çek üzerine bankalarınca ödeme yasağı konulduğunun bildirildiği görüldü.4- ... 'a yazılan müzekkerede ... Bankası nezdinde kayıtlı, █████/2023 keşide tarihli, 350.000 TL bedelli, ... seri numaralı çekin ... Teks. San. Ve Tic. A.Ş (VKN: ... ) tarafından Yalovayolu şubelerine ibraz edildiğinin bildirildiği görüldü.5- ... Bankasına yazılan müzekkerede, ... numaralı, 9.500 TL olarak bildirilen çekin ... Hırdavat Teknik Malz. San. Ve Tic. Ltd.Şti tarafından █████/2023 Beşevler Küçük Sanayi Sitesi Şubesine ibraz edildiği çek bedelinin aslının 670.000 TL olduğu, görüldü.6- ... Bankasına yazılan müzekkerede cevap verildiği, ... numaralı çekin ... tarafından █████/2023 tarihinde ibraz edildiği, █████/2023 tarihinde müşterileri ... 'ın çekin iadesinin talep edildiğini, █████/2023 tarihinde ... tarafından çek aslının iade alındığı, çek bedelinin mahkememize 10.000 TL olarak bildirildiği ancak çek bedelinin 400.000 TL olduğu görüldü.7-█████/2023 tarihinde davacı feragat beyanı göndermiştir.Bu itibarla davacı hamil olduğuna ilişkin hiçbir delil sunmamıştır. Mevcut deliller aleyhinedir. Hamili olduğunu iddia ettiği çek bedellerini yanlış bildirmiştir. Düşük bedeller bildirerek, düşük teminat karşılığında 4 çeke ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. Bu nedenle davacının kötü niyetli olduğu, hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açtığı ve adli teşkilatı kötü niyetle meşgul ettiği kanaatine varıldığından, dava değeri ve davacının kastı dikkate alınarak, takdiren 5.000,00 TL disiplin para cezası ile mahkum edilmesine karar verilmesi gerekmiştir.HMK'nin "disiplin para cezası" başlıklı 446.maddesi:"(1) Bu Kanun anlamında disiplin para cezasından maksat, yargılamanın düzenli bir biçimde işleyişini sağlamak ve kamu düzenini korumak amacıyla verilen, verildiği anda kesin olan ve derhâl infazı gereken para cezasıdır. Bu ceza, seçenek yaptırımlara çevrilemez ve adli sicil kayıtlarında yer almaz.(2) Disiplin para cezası, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil edilir" şeklinde olup, disiplin para cezası bakımından kesin olmak üzere aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere ;1-Davanın feragat nedeni ile reddine,2-HMK'nin 329/2.maddesi uyarınca kötüniyetli olduğu anlaşılan davacının, takdiren 5.000,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına, HMK'nin 446/2.maddesi gereğince 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre derhal tahsil edilmesine,3-Alınması gereken 427,60 Tl maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-HMK'nin 333. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığıyla adreste ödemeli gönderilerek resen iadesine, kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,Dair, davacının yokluğunda, disiplin para cezası yönünden HMK'nin 446/1.maddesi gereğince kesin, feragat nedeniyle red kararı bakımından, kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. █████/2024Katip ...Hakim ...