Anahtar kelimeler: Nayman Yeşiloba Esma Sokağı Seyri Takiben Cismani Cadde İstikametinden İstikametine
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - 2024/4
"TÜRK MİLLETİ ADINA"T.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: 2024/4HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLLERİ
: ...DAVALI
: ...VEKİLLERİ
: ...DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2024YAZIM TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.08.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Yeşiloba Mah.46225 Sk. İstikametinden 46939 sokağı takiben Esma Nayman Cadde istikametine seyri sırasında, müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin çeşitli bölgelerinden ağır derecede yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 300,00 TL maluliyete dayalı maddi tazminat tutarının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava, tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 09.08.2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan davacının sakat kalması nedeniyle 300,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir.Davacı vekili █████/2023 havale tarihli dilekçesinde; davalı taraf ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan █████/2023 tarihli dilekçesinde; davacı taraf ile sulh olduklarını, davacının ... Sigorta A.Ş. yönünden maddi tazminat davasından feragat ettiğini, dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirterek dosyada feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ederim.Yargılama sürmekte iken taraflar arasında gerçekleşen anlaşma uyarınca davanın konusuz kaldığı, taraf vekillerinin yazılı beyan dilekçeleri de nazara alınmakla; konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Alınması gereken 427,60 TL maktu harcın, peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,3-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi kapsamında Adana Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenen arabulucu ücret kararı uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına4-Taraf vekillerinin yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığına ilişkin yazılı beyanları nazara alınmakla taraflar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5-6100 sayılı HMK 333. maddesine göre yatırılan ve kullanılmayan avans gideri varsa artanının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,Dair, taraflara kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. █████/2024Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır5070 SAYILI YASA HÜKÜMLERİ UYARINCA ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR.