Anahtar kelimeler: Zeyilname Gemisinin Mutabık Limanının Meblağ Götürü Yük Geminin Gemi Uğramasından
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------. Ş. ile davalı taraf arasındaki ---------- sözleşmesi kapsamında --------- gemisinin tahliye limanının 1 Numaralı Zeyilname ile ---------- olarak değiştirildiğini, sonrasında 2 Numaralı Zeyilname ile tahliye limanının yeniden ---------- olarak belirlendiğini, geminin --------- uğramasından kaynaklanan maliyetler ve ticari etkilerin tazmini hususunda tarafların 30.000-USD tutarında götürü bir meblağ üzerinde mutabık kaldığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, buna rağmen düzenlenen faturanın davalı tarafından ödenmediğini, █████/2026 tarihli Noter ihtarnamesine rağmen borcun ifa edilmediğini, davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, taraflar arasında gerçekleştirilen zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, 30.000-USD tutarındaki faturanın 7 Kasım 2025 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ve Türk Ticaret Kanunu uyarınca 8 günlük yasal sürede faturaya itiraz edilmediğini, bu suretle davalının borcun varlığını ve miktarını kabul etmiş sayıldığını, borcun muaccel hale gelmesine rağmen ödenmemesi nedeniyle davalının temerrüde düştüğünü, -------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyasında davalının borca, işlemiş faize ve tüm ferilerine yönelik yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe
:Dava taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık TTK’nın “Deniz Ticareti” başlıklı beşinci kitabı kapsamında yer almaktadır.Yukarıda belirtilen kanunun beşinci kitabı kapsamı ve yerleşik içtihatlar ışığında somut olaya gelindiğinde; davanın deniz taşımacılığı alacağından kaynaklanan itirazın iptali davası olması karşısında uyuşmazlığın HSK tarafından denizcilik ve ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilen --------- Asliye Ticaret Mahkemesi görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar vermek gerekmiştir.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 138. Maddesi Gereğince: ''(1) Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. ''Ayrıca her ne kadar iş bu dosyaya henüz ön inceleme günü tayin edilmemiş ise de, usulen dinlenmesi mümkün olmayan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş olup, dava şartlarının hakim tarafından yargılamanın her aşamasında resen incelenmesi gerektiğinden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın 6100 sayılı HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği görev yönünden usulden REDDİNE,2-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,3-Görevli ve yetkili mahkemenin ---------Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna (Denizcilik ve İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla),4-Hukuk Muhakemeleri Kanunu 20. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesine müteakiben iki hafta içinde talep halinde dava dosyasının yetkili ve görevli mahkeme olan ------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi halde aynı madde gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına (kararın tebliği ile ihtarat yapılmış sayılmasına), bu usuli kararın verilmesi ve bu kararla birlikte harç hususunun re'sen karara bağlanması hususlarının re'sen gözetilmesine; re'sen gözetilmesi gereken hususlar dışında kalan yönlerden ise gerekirse talebe bağlı olarak değerlendirme yapılmasına,5-Süresinde başvuruda bulunulması halinde yargılama harç ve giderlerinin 6100 Sayılı HMK 331/2. maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemede verilecek nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ---------Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026