Anahtar kelimeler: Kaybolmuş Hasımsız Kaybolduğunu Hamili Tekstil Uhdesindeyken Kıymetli Turizm Ciro Keşidecisi
T.C.
İSTANBUL19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ciro yolu ile intikal olan ... Şubesi'nin P1-... seri numaralı, keşidecisi ... TEKSTİL SANAYİ TURİZM VE ORGANİZASYON ANONİM ŞİRKETİ olan █████/2026 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.000.000,00 TL bedelli çeki, ... Şubesi'nin H1-... seri numaralı, keşidecisi ... TEKSTİL SANAYİ TURİZM VE ORGANİZASYON ANONİM ŞİRKETİ olan █████/2026 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.000.000,00 TL bedelli çeki davacı müvekkili uhdesindeyken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin müvekkilinin davacıda olduğunu ve müvekkilinin çekin meşru hamili olduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta olduğunu ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin asli zilyet olduğu sırada rıza hilafına elden çıkan işbu dava konusu çeklerin kötü niyetli kişi yada kişiler tarafından ele geçmesi ve bankaya ibraz edilebileceğinin açık olduğunu, bu durumda da tahsil edilme tehlikesinin söz konusu olduğunu, müvekkili aleyhine kullanılabilmesi söz konusu olan çeklerin bankadan tahsil edilmesini ve müvekkilinin zarara uğramasını engellemek için ödeme yasağı konulmasını da ihtiva eden, çeklerin iptali için işbu davanın ikame edilmesi gerektiğini, mahkeme tarafından doğabilecek mağduriyetlerin bir an evvel önüne geçilebilmesi açısından öncelikle zayi olan çekler hakkında ivedi bir şekilde tedbiren ödeme yasağının konulmasını ve iptal kararı verilmesinin talep edildiğini talep etmiştir.GEREKÇE
:Dava; zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.Davacı vekilinin UYAP üzerinden göndermiş olduğu █████/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır.Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;1-Davanın feragat nedeniyle reddine,2-Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır