Anahtar kelimeler: Mimarlık Doktora Dalında İlişiğinin Başarısız Bilim Erzurum Sınavında Özlük Fakültesi
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI)
: ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Teknik ÜniversitesiVEKİLLERİ
: Av. ... - Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Erzurum Teknik Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Elektrik Elektronik Mühendisliği Bölümü ... Ana Bilim Dalında 2547 sayılı Kanun'un 50/d maddesi kapsamında Öncelikli Alanlar Araştırma Görevlisi kadrosunda görev yapan davacının, doktora yeterlilik sınavında başarısız olduğundan bahisle kadro ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı maaş ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; davacının █████/2021 tarihinde 2547 sayılı Kanun'un 50. maddesinin (d) bendi uyarınca Öncelikli Alan Araştırma Görevlisi kadrosuna atandığı, doktora eğitiminin 6. döneminin sonunda yapılan doktora yeterlik sınavına katılarak başarısız olduğu, 7. dönemin sonunda ikinci kez girdiği doktora yeterlik sınavından da başarısız olması sebebiyle ilişiğinin kesildiği, davacının iki kez doktora yeterlik sınavından başarısız olduğu hususunda taraflar arasında ihtilaf olmadığı ve davacı tarafından başarısız olduğu sınavlar aleyhine herhangi bir dava açılmadığı, bu durumda; mevzuat kapsamında bağlı yetki içinde bulunan idare tarafından davacının ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu işlem hukuka uygun olduğundan maaş ve özlük hakların yasal faiziyle ödenmesi isteminin reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı tarafından, ilişiğinin kesilmesinden sonrada sınavlarda gözetmenlik yaptığı ve ilişiğinin kesilmesinden 2 gün sonra yüksek lisans kaydının yapıldığı, anılan işleme █████/2023 tarihinde Rektör tarafından onay verilmesine rağmen ilişik kesme işlemlerini yaptığı son tarihin █████/2023 olduğu ve bu tarihte aktif öğrencilik kaydının olduğu, █████/2023 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7437 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile 2547 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 84. madde ile 50/d kapsamındaki araştırma görevlilerinin 33/a kadrosuna geçirilmesinin düzenlendiği, ilgili kanunda düzenlenen lehe hükümlerden yararlandırılması gerektiği, işlemin hukuka aykırı olduğu, haklı beklenti, kazanılmış haklara saygı, hukuk güvenliği ve eşitlik ilkelerinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Davalı idare tarafından, davacının ilişiğinin doktora yeterlilik sınavında iki kez başarısız olması nedeniyle kesildiği, davacının ilişiğinin kesilme tarihinin █████/2023 olduğu, 7437 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile 2547 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 84. maddenin ise █████/2023 tarihi itibarıyla istihdam edilmiş bulunan 50/d'lileri kapsadığı, davacının bu tarih itibarıyla görev yapmadığı, idari işlemin usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,3. Davacının adli yardım istemi İdare Mahkemesince kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin olarak Mahkemesince müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.