Anahtar kelimeler: Barosu Ruhsatnamesinin Levhasından Yozgat Baro Silinmesine Adının Fetöpdy Sekizinci Süreci
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... BarosuVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: "FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan davacının, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 5/a, 72 ve 74. maddeleri gereğince ruhsatnamesinin geri alınarak iptaline ve adının bir daha yazılmamak üzere Baro levhasından silinmesine ilişkin Yozgat Barosu Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan açılan kamu davasında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf ve temyiz aşamalarından geçerek █████/2021 tarihinde kesinleştiği, davacı hakkındaki mahkumiyet kararına konu silahlı terör örgütüne üye olmak suçunun 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 5/1-a maddesi uyarıca avukatlığa engel olduğu, aynı Kanunun 74. maddesi uyarınca ruhsatnamesinin iptali bir daha yazılmamak üzere baro levhasından kaydının silinmesi gerektiği hususları birlikte değerlendirildiğinde dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan davacı tarafından ruhsatnamesinin geri alınarak baro levhasından kaydının silinmesine ilişkin işlemin kesinleşmeden uygulandığı ileri sürülmekte ise de, yenileme dilekçesi ile açılan işbu davada, ruhsatnamesinin geri alınarak baro levhasından kaydının silinmesine ilişkin Baro Yönetim Kurulu kararının iptalinin talep edildiği, uygulama işleminin iptalinin talep edilmediği görüldüğünden, Baro Yönetim Kurulu kararının kesinleşmeden uygulandığına ilişkin iddiaların bu davada inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı tarafından, ceza yargılamasının adil olmadığı, hukuk devletinde suç kabulü mümkün olmayan olgu ve olaylar nedeniyle hakkında mahkumiyet kararı verildiği, hak ihlali iddiasıyla Anayasa Mahkemesi nezdinde yaptıkları başvurunun henüz sonuçlanmadığı, Yozgat Barosu Yönetim Kurulu kararının mevzuat ile öngörülen itiraz ve onay süreçleri çerçevesinde kesinleşmeden uygulamaya konularak ilgili birimlere baro levhasından silindiğinin bildirilerek mesleğini icra etmesinin engellenmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Davalı Yozgat Barosu Başkanlığı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.