Anahtar kelimeler: İtirazname İtiraza Düşme Takvim Yıllarında Görüşü Ret Fatura Sahte Muhalefet
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Sahte fatura kullanmaİNCELEME KONUSUKARAR
: MahkumiyetİTİRAZNAME GÖRÜŞÜ
: İtirazın kabulüİTİRAZA KONU KARAR
: Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, █████/2025 tarihli ve ███████ 82... /8449 Karar sayılı kararıİTİRAZ EDEN
: Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıSanık hakkında yapılan yargılama sonunda, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'nin 17.12.20193 tarihli kararı ile sanığın 2011, 20 12... takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyetine dair kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 02.12.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile ret ve düşme kararları verildiği,Anılan karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi uyarınca "... Sanık ... hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının █████████ sayılı iddiannamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, sanığın 2011, 20 12... takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan 213 sayılı Kanunun 359/b-1, TCK'nın 43/1, 62/1, 53. Maddeleri uyarınca (ayrı ayrı 3 kez) 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, hak yoksunluğu ile mahkumiyetine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusu üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin █████/2019 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile 20 11... takvim yıllarına ilişkin mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, 2012 takvim yılına ilişkin olarak da isnad edilen suçtan sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraatine ilişkin kararını müteakip, beraate ilişkin hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi sebebiyle dosyanın bu suç yönünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ███████████ sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay 12. Ceza Dairesine gönderildiği ve Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin █████████ Esasına kayden derdest olduğu, Öte yandan mahkumiyet hükümlerinin esastan reddine dair karara yönelik sanık müdafiinin 5271 sayılı CMK'nın 308/A maddesi üzerine yapmış olduğu itirazın, sanığın TCK'nın 43. maddesi uyarınca ek savunması alınmadan cezalandırılması sebebiyle savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin █████/2019 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı Ek kararı ile bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığın 213 sayılı Kanunun 359/b-1, TCK'nın 43/1, 62/1, 53. Maddeleri uyarınca ( ayrı ayrı 20 11... takvim yıllarına ilişkin), 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, hak yoksunluğu ile mahkumiyetine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin █████/2019 tarih ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının █████/2021 tarih ve ... no'lu Tebliğnamesi ile sanık hakkındaki 20 11... takvim yıllarına ilişkin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin, kararın kesin nitelikte olması sebebiyle reddine, 2012 yılına ilişkin bir karar ve temyiz bulunmadığı halde, sehven bu suç yönünden kurulan hükmün de bozulmasına dair görüşü üzerine, Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin █████/2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin █████/2019 tarih ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı mahkumiyet hükmü yerine maddi hata sonucu, "A. bendinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin █████/2019 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı" yazılması ve sanık hakkında 2012 takvim yılına ait sahte fatura kullanmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik daha evvel temyiz talebi olduğu ve bu suç yönünden dosyanın incelenmek üzere Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin █████████ Esasına kayıtlı olduğu gözetilmeksizin düşme kararı verilmesi hukuka aykırılık oluşturmaktadır." gerekçesiyle yapılan itiraz üzerine dava dosyası, aynı Kanun'un 308/2 maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 02.12.2025 tarihli, █████████ Esas ve █████████ Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 17.12.2019 tarihli ve █████████ esas, █████████ karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 20 11... takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz talebi yönünden;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.