Anahtar kelimeler: Selde Sele Yağış Kapılması Balıkesir İlinde Kuvvetli Görmesi Tahkim Sekizinci
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARIDavacı ... Sigorta A.Ş. vekili Av. ... tarafından, █████/2023 tarihinde Balıkesir ilinde ve ilçelerinde meydana gelen kuvvetli yağış ve selde, neticesinde poliçesi müvekkili şirket tarafından düzenlenen ... plakalı aracın sele kapılması neticesinde zarar görmesi üzerine, poliçe sebebiyle sigortalıya ödenen tutarın eksik belirlendiğine ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonunun ...tarihli ve E:..., K:... sayılı kararı uyarınca sigortalıya yapılan 31.094,77-TL ek ödeme tutarının ödeme tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren hesaplanacak olan ticari (avans) faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve... Belediye Başkanlığı ve... Genel Müdürlüğüne karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.Uyuşmazlıkta; davacı sigorta şirketinin sigortalıya yapmış olduğu 31.094,77-TL ek ödeme tutarının ödeme tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren hesaplanacak olan ticari (avans) faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi hükmü kapsamında, Bölge İdare Mahkemesi kararı tarihinde güncel temyiz parasal sınırın altında kaldığı anlaşılmaktadır.Bu durumda, temyiz istemine esas teşkil eden kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.