Anahtar kelimeler: Romatoloji Kamudan Dal Ölçme Tıpta Ataması Başarılı Bozan Yerleştirme Sınavında
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: ███████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunanlar
: 1-(Davacı) ...Vekili
: Av. ...2-(Davalı) ... BakanlığıVekili
: Av. Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti
: 2019 Tıpta Yan Dal Uzmanlık Sınavı’nda başarılı olması üzerine ... tarih ve ... sayılı işlem ile ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne Romatoloji yan dal eğitimi için ataması yapılan █████/2020 tarihinde göreve başlayan davacı tarafından, “Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı’nın ... tarih ve E... sayılı yazısından Yönetim Kurulu Kararı ile kamudan ihraç edildiği anlaşıldığı” gerekçesi ile atanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline dair ... tarih ve ... sayılı kararın iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararına uyarak, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmaların Özeti
: Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuş olup, davacı tarafından, savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.Her ne kadar davacı tarafından temyize konu kararda lehine vekalet ücretine ve yargılama giderlerine ilişkin karar verilmediği iddia edilmiş ise de; ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve ..., K:... sayılı kararda davacı lehine vekalet ücretine ve yargılama giderlerine ilişkin olarak hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kesin olarak █████/2025 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.KARŞI OY
:(X)- Dava, 2019 Tıpta Yan Dal Uzmanlık Sınavı’nda başarılı olması üzerine ... tarih ve ... sayılı işlem ile ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne Romatoloji yan dal eğitimi için ataması yapılan ... tarihinde göreve başlayan davacı tarafından, “Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı’nın ... tarih ve E... sayılı yazısından Yönetim Kurulu Kararı ile kamudan ihraç edildiği anlaşıldığı” gerekçesi ile atanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline dair ... tarih ve ... sayılı kararın iptaline karar verilmesi istenilmiştir.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.Anılan Kanun'un "Temyiz" başlığını taşıyan 46. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde; belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davaları hakkında verilen kararların Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği kurala bağlanmıştır.Uyuşmazlık, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne Romatoloji yan dal eğitimi için ataması yapılan █████/2020 tarihinde göreve başlayan davacı tarafından, “Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı’nın ... tarih ve E... sayılı yazısından Yönetim Kurulu Kararı ile kamudan ihraç edildiği anlaşıldığı” gerekçesi ile atanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline dair ... tarih ve ... sayılı kararın iptali isteminden kaynaklanmaktadır.Bu durumda, dava konusu işlemin, kamu görevinden çıkarılma sonucunu doğuran işlem niteliğinde bulunmadığı görülmekte olup, temyiz istemine esas teşkil eden kararın, Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Bu durumda, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada temyiz yolu kapalı bulunduğu görüşüyle aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.