Anahtar kelimeler: Delile Oluşum İçişleri Çıkarma Sebebe Beşinci Yolunda Kararnamenin Hiçbir Dayanmadığı
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarma işleminin geçerli sebebe veya somut delile dayanmadığı, yasa dışı hiçbir oluşum içerisinde bulunmadığı, ceza yargılamasının sonucu beklenmeden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının olmadığı, hakkında kesinleşmiş ceza hükmünün bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, tesis edilen işlemin idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, hakkında tanık beyanlarına itibar edilemeyeceği, istinaf isteminin gerekçesiz olarak reddedildiği, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sunulan hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının terör örgütü üyeliğinden hapis cezası ile cezalandırıldığı hususuna da yer verilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.Bununla birlikte, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;"... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı "Emniyetin Mahrem İmamları" konulu soruşturması kapsamında "..." kod isimli gizli tanıktan ele geçirilen ve içeriğinde emniyet personelinin örgüt tarafından fişlenmesine ilişkin kayıtlar bulunan Micro SD kart üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, sanığın da söz konusu kayıtlarda şahsî ve ailevî bilgilerine yer verildikten sonra, örgüt yapısı içerisinde 2015 yılı Mart ayı itibariyle "SAYV" (Fetö mensubu olup,"gassalın elindeki meyyit"olarak ifade edilen, zaafları olmayan, her şeyiyle kendisini örgüte teslim etmiş, yöneticilik vasfı olan, grubu olan ve sohbet hocalığı yapan polis memurlarını ifade ettiği) olarak, 2015 yılı Mart ayı sonrasında ise "SCC" (17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan FETÖ mensuplarının tekrar kazanılmaya üçüncü derecede yakın kişileri ifade ettiği) olarak kodlandığı; örgüt hiyerarşisi içerisindeki zümre başkanının ... kod adlı S.Y., öğretmeninin ise ... kod adlı B.Ö. olarak belirtildiği, açıklama olarak geldiği ilden (Şanlıurfa) soruşturma korkusu yaşadığı için gelip gitmeyi kestiği ifadesinin bulunduğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.