Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Özlük Talebiyle Eki Parasal Göreve Beşinci Yolunda
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Suç ve cezaların kanunla düzenlenebileceği ve geçmişe yürütülemeyeceği, öngörülebilirlik ilkesine riayet edilmediği, savunma hakkı tanınmadığı, OHAL kanun hükmünde kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarma işleminin ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu, ceza hukuku ilkelerinin somut uyuşmazlığa uygulanması gerektiği, bireyselleştirme yapılmadığı, istinaf isteminin gerekçesiz olarak reddedildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, örgüte müzahir özel bir şirkette çalışmış olmasının ve çocuğunun örgüte müzahir özel bir okulda okumuş olmasının örgütle irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, Bank Asya hesap hareketlerinin yasal nitelik taşıdığı, talimatla işlem yapmadığı, kurum amiri kanaatinin delil niteliğinin olmadığı, OHAL döneminde yalnızca OHAL'in gerektirdiği ölçüde, OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, Anayasa'da ve AİHS kapsamında güvence altına alınan birçok temel hak ve özgürlüğün ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... M.A.K. isimli şahıs alınan beyanında sanığın fotoğrafından teşhis ederek "Hopa FEM dershanesi dershane öğretmeni olan bu şahıs Hopa'da yapılan esnaf sohbetlerine katılan bir şahıstı." şeklinde beyanda bulunduğu,Mahkememizce talimat yolu ile tanık sıfatıyla dinlendiği anlatımlarında özetle, kendisinin 2008-2012 yılları arasında ...Kargo şube sorumlusu olarak çalıştığını, sanığın FEM dersanesinde öğretmen olarak çalıştığını bildiğini, Orta Hopa Mahallesinde yurtta haftanın belirli günleri çay ikramı yapıp dini bilgiler verdiğini, örgüt elebaşı Fethullah Gülen'in kitaplarından bölümler okuyup yorumladığını, birkaç kez video izlettiğini, hatırladığı kadarıyla 2010-2011 yıllarında sanığın tayininin çıkması sebebiyle Ankara iline gittiğini, bildiklerinin bunlardan ibaret olduğunu, beyan ettiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ilgili yürütülen soruşturma kapsamında H.İ.T. isimli şahıs alınan beyanında sanığı fotoğrafından teşhis ederek "KOM Şubede çalıştığını ve Güroymak ilçesinden geldiğini biliyorum. Kendi katıldığı grubun sohbetçisi olduğunu biliyorum. Himmet verirdi. █████ sonrası devam etti." şeklinde beyanda bulunduğu, Mahkememizce talimat yolu ile tanık sıfatıyla dinlendiği anlatımlarında özetle, sanığı Bitlis ili Norşin (Güroymak) ilçesinde polis memuru olarak görev yapması sebebiyle tanıdığını, sanığın Bitlis merkezde ve Güroymak ilçesinde grup abiliği yaptığını, o dönemde burs da verdiğini, sanığın ... kod adlı kişinin sorumluluğunda olduğunu, bu anlattıklarının █████ Aralık 2013 dönemi öncesine ilişkin olduğunu, kendisi █████ Aralık 2013 dönemi sonrası bölge değiştirdiği için sanığın bundan sonraki faaliyetlerini bilmediğini, beyan ettiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ilgili yürütülen soruşturma kapsamında S.S. isimli şahıs alınan beyanında sanık ile ilgili olarak "Hopa FEM Dershanesinde 3.5 yıl çalıştım. Bu süre zarfında ... isimli şahısta dershanede çalışıyordu. Bu şahıs dershanenin geometri öğretmeniydi. Haftada 1 gün dershanede yapılan cemaat kapsamındaki okuma programlarına katılıyordu." şeklinde beyanda bulunduğu, Mahkememiz huzurunda tanık sıfatıyla dinlendiği anlatımlarında ise, sanık ile Artvin ili Hopa ilçesinde 2007-2008 yıllarında FEM dersanesinde birlikte çalıştıklarını, dersanede yalnızca öğrencilerin ders durumu ile ilgili toplantılar yapıldığını, toplantılarda örgüt elebaşı Fethullah Gülen'den bahsedilmediğini, sanığın haftada bir yapılan okuma toplantılarına katıldığı yönünde bir beyanda bulunduğunu hatırlamadığını, sanığın okuma toplantılarına katılıp katılmadığını bilmediğini, beyan ettiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca delil olarak değerlendirilmek üzere M.B. isimli şahsın sanığın adının geçtiği ifadesinin ve teşhis tutanaklarının dosyamız arasına gönderildiği, sanık ile ilgili olarak "Dersanede öğretmenlerden ve ilçenin örgütün önde gelenlerinden hatırladıklarım ...: Dersanede geometri öğretmeniydi, benimle birlikte lise öğrencilerinden sorumluydu. Ben dersaneden ayrıldıktan sonra sonradan polis olduğunu duymuştum." şeklinde beyanda bulunduğu, Mahkememizce talimat yolu ile tanık sıfatıyla dinlendiği anlatımlarında özetle, 2005-2008 yıllarında Artvin ili Hopa ilçesinde bulunan Fem Dershanesinde biyoloji öğretmeni olarak çalıştığı dönemde sanığın da matematik ve geometri öğretmeni olarak görev aldığını, dersanede haftanın bir günü öğretmen toplantısı olduğunu, toplantının öğrencilerin ders durumlarıyla ilgili olduğunu, bu toplantılara sanığın da katıldığını, toplantının başında örgüt elebaşı Fethullah Gülen'in kitaplarından bölümler okunduğunu, bu toplantılara bütün öğretmenlerin katılmak zorunda olduğunu, dersanede her sınıfın bir rehber öğretmeni olduğunu, kendisinin ve sanığın lise sınıflarından sorumlu olduklarını, ders takibi yaptıklarını, velileri bilgilendirdiklerini, hazırlık ifadesindeki sorumlu olmadan kastının bu olduğunu, sanığın FETÖ/PDY kapsamında herhangi bir görevi olup olmadığını bilmediğini, beyan ettiği, Uyap Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasında yapılan araştırmada sanığın adının D.B. isimli şahsın ifadesinde geçtiğinin anlaşıldığı, sanık ile ilgili olarak "Dersanede matematik öğretmeniydi, eşimle beni tanıştıran kişidir, sadece matematik öğretmenliği yapıyordu,fetönün toplantılarına gidip gitmediğini bilmiyorum, çünkü kendisi erkek olduğu için erkek tarafında ne olduğunu bilmiyorum." şeklinde beyanda bulunduğu, Mahkememizce talimat yolu ile tanık sıfatıyla dinlendiği anlatımlarında özetle, sanığı Artvin ili Hopa ilçesinde bulunan Fem Dershanesinden tanıdığını, sanığın dersanede her hafta yapılan öğretmen toplantılarına katıldığını, toplantının başında örgüt elebaşı Fethullah Gülen'in kitaplarından bölümler okunduğunu, toplantıda öğrencilerin ders durumlarının konuşulduğunu, sanığın FETÖ/PDY kapsamında herhangi bir görevi olup olmadığını bilmediğini, beyan ettiği, ..." şeklindeki tespitler ile dava dosyasında yer alan diğer bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde davacının, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisaklı olduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.