Anahtar kelimeler: Esaskarar Kayseri Borçluya Kartı Yersiz Yazim Borca Hesabı Katip Bankası
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
:KATİP
:DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av.DAVALI
: ... -DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankası tarafından Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ████████ Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, mevcut takibin borçlunun borca itirazı üzerine icra dairesince durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, davalı borçluya ticari nitelikte kredi verildiğini, çek hesabı açıldığını ve kredi kartı verildiğini, davalının borçlarını ödemediğini, davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ████████ Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ile yargılama gideri ve avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.CEVAP
: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.YARGILAMA VE GEREKÇEDava, davacının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ████████ Esas sayılı dosyası nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir.Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ████████ Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... Anonim Şirketi olduğu, borçlunun ... olduğu, takibin toplam 135.589,49 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılmıştır.Davacı bankaya yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, ilgili evrakın dosyamız arasına alınmış olduğu görülmüştür.Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ Esas ████████ Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderildiği, dosyanın mahkememiz iş bu esasa kaydının yapıldığı görülmüştür.Davalı ile davacı bankanın Kayseri Şubesi arasında elektronik ortamda dijital imzalı olarak 1.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve yine davalıya şirket kredi kartı, ticari kredili mevduat hesabı çek karnesi verildiği ve dava konusu alacak talebinin de bu sözleşmelere dayanan kredilerden kaynaklı olduğu görülmüştür.Davacı banka, kullanılan kredilerin ödenmemesi üzerine Gebze 3.Noterliği’nin █████/2024 tarih, 66504 yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesapları kat ederek toplam 84.724,68 TL nakit kredilerden kaynaklanan alacaklarının 7 gün içinde ödenmesini, aksi halde yasal yollara başvurularak tahsil yoluna gidileceğini ihtar etmiş, hesap kat ihtarnamesinin davalıya █████/2024 tarihinde tebliğ edildiği ve davalının █████/2024 tarihi itibari ile temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir. Bu genel açıklamalar doğrultusunda somut uyuşmazlık irdelenmiştir.Mahkememizin █████/2025 tarihli ön inceleme zaptının 8 nolu ara kararı gereğince dosyanın bankacı bilirkişiye tevdine karar verildiği ve █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''1. Davacı ... .... Kayseri Şubesi ile davalı ... arasında elektronik ortamdadijital imzalı olarak 1.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 19sayfa ve 6 maddeden oluştuğu, davacı banka tarafından işbu sözleşmeye dayanarak Ticari Kredi,Şirket Kredi Kartı ve Artı Para (Ticari Kredili Mevduat Hesabı) limit tanımlandığı,2. Davacı ... .... Kayseri Şubesi ile davalı ... arasında █████/2024tarihinde Çek Karnesi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 11 madde ve 3 sayfadan ibaret olduğu,davacı banka tarafından işbu sözleşmeye dayanarak Çek Karne Bedeli Kredi limiti tanımlandığı,3. Davacı ... .... Kayseri Şubesi tarafından davalı ...’a, 75.000,00 TLlimitli, 9792 0710 0111 6213 nolu Şirket Kredi Kartı kullandırıldığı, şirket kredi kartının █████/2024hesap kesim tarihi itibariyle hesap özeti borcunun tamamı veya asgari ödemesinin yapılmadığı,█████/2024 tarihi itibariyle şirket kredi kartı anapara tutarının 27.803,96 TL olduğu,4- Davacı ... .... Kayseri Şubesi tarafından davalı ...’a, 50.000,00 TLlimitli, 7-604513 nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabı Kredisi kullandırıldığı, █████/2024 tarihindenitibaren anapara ve faiz ödemelerinin yapılmadığı, █████/2024 tarihi itibariyle kredi anapara tutarının29.997,67 TL olduğu,5- Davacı ... .... Kayseri Şubesi tarafından davalı ...’a, 01.10.2024tarihinde Z1037486 nolu çek için 9.270,00 TL ve 30.10.2024 tarihinde Z1037487 nolu çek için 9.270,00 TL olmak üzere 88800070343095700000002700002 nolu, 2 adet çek için toplam 18.540,00TL Çek Sorumluluk Bedeli Kredisi kullandırıldığı ve ödeme yapılmadığı,6. Davacı ... .... Kayseri Şubesi tarafından davalı ...’a, 46,51 TL kredikullandırıldığı, ancak kredi evrakları davacı bankadan temin edilmediği için hesaplamalarda dikkatealınamadığı,7. Davacı banka tarafından, davalı ...’a hitaben █████/2024 tarihi itibariyle bankaile olan kredi ilişkisinin kesildiği, toplam 84.724,68 TL nakit kredilerden kaynaklanan alacaklarının7 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının belirtildiği Gebze 3. Noterliğinin01.11.2024 tarih ve 66504 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği, İhtarnamenin davalı EmreÖZKAN’a 06.11.2024 tarihinde teslim edildiği, noter tebliğ şerhinden görülmüştür. 7 günlük süre█████/2024 tarihinde dolmaktadır. Temerrüt Tarihinin █████/2024 olduğu,8. Davacı ... T. A.Ş. tarafından davalı ...’a kullandırılan 75.000,00 TLlimitli, 9792 0710 0111 6213 nolu Ticari Kredi Kartının █████/2024 tarihi itibariyle hesap özetiborcunun tamamı veya asgari ödemesinin yapılmadığı, bu nedenle █████/2024 tarihi itibariyle davalı...’ın borçlarının tamamının muaccel hale geldiği,9. Davacı banka vekili tarafından Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi’ne ait █████/2025tarih ve ████████ E. Sayılı icra dosyası ile davalı ... aleyhine İlamsız Takiplerde ÖdemeEmri düzenlenmek suretiyle, toplam 135.589,49 TL’den sorumlu olduğu alacakların tahsili amacıylabelirtilen borçlar için belirtilen oranda işleyecek faiz ile birlikte ödenmesi talebi ile ödeme emrigönderildiği, ödeme emrinde davalı ...’ın 116.995,83 TL’den sorumlu olduğununbelirtildiği, söz konusu takibe davalı ... █████/2025 tarihinde itiraz edildiği ve bu itirazneticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği,10. Davacı Bankanın █████/2024 tarihli “Kredi İşlemlerinde Uygulanacak Azami FaizOranları” listesinde Ticari Kredilerde en yüksek faiz oranın %99,00 olduğu, %99,00 x 2 = %198,00temerrüt faiz oranın belirlendiği, bankaca talep edilen %120,00 temerrüt faiz oranın sözleşmeşartlarına göre uygun olduğu,11. Ticari Kredili Mevduat Hesabı için Bankaca talep edilen yıllık %60,00 akdi faiz oranı veyıllık %63,60 temerrüt faiz oranının T.C.M.B. Tebliği'ne göre uygun olduğu,12. Şirket Kredi Kartı için Bankaca talep edilen yıllık %51,00 akdi faiz oranı ve yıllık %60,60temerrüt faiz oranının T.C.M.B. Tebliği'ne göre uygun olduğu,13. Davacı ... ....’nin, davalı ...’dan Kayseri Banka Alacakları İcraDairesi ████████ Esas Sayılı dosyasında, 9792 0710 0111 6213 nolu Ticari Kredi Kartından dolayı27.803,96 TL Asıl Alacak, 3.053,80 TL Akdi Faiz, 2.527,38 TL İşlemiş Temerrüt Faizi ve 126,37 TLBSMV ile birlikte toplam 33.511,51 TL alacağının bulunduğu, takibin devamında uygulanacak olantemerrüt faizinin %60,60 olduğu,14. Davacı ... ....’nin, davalı ...’dan Kayseri Banka Alacakları İcraDairesi ████████ Esas Sayılı dosyasında, 7-604513 nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabından dolayı,29.997,46 TL Asıl Alacak, 3.749,68 TL Akdi Faiz, 2.068,46 TL İşlemiş Temerrüt Faizi ve 143,09 TLBSMV ile birlikte toplam 35.958,69 TL alacağının bulunduğu, takibin devamında uygulanacak olantemerrüt faizinin %63,60 olduğu,15. Davacı ... ....’nin, davalı ...’dan Kayseri Banka Alacakları İcraDairesi ████████ Esas Sayılı dosyasında, Çek Bedeli Kredisinden dolayı, 37.080,00 TL Asıl Alacak,1.086,91 TL Akdi Faiz, 2.212,39 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 208,72 TL BSMV ve 1.861,82 TLİhtarname masrafı ile birlikte toplam 42.449,84 TL alacağının bulunduğu, takibin devamında uygulanacak olan temerrüt faizinin %120,00 olduğu,16. Davacı ... ....’nin, davalı ...’dan Kayseri Banka Alacakları İcraDairesi ████████ Esas Sayılı dosyasında, 37.080,00 TL Asıl Alacak, 1.086,91 TL Akdi Faiz,2.212,39 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 208,72 TL BSMV, 27.803,96 TL Asıl Alacak, 3.053,80 TL AkdiFaiz, 2.527,38 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 126,37 TL BSMV, 29.997,46 TL Asıl Alacak, 3.749,68 TLAkdi Faiz, 2.068,46 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 143,09 TL BSMV ve 1.861,82 TL İhtarname masrafıile birlikte toplam 111.087,93 TL alacağının bulunduğu'' sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu görülmüştür.İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmetmek için reddedilen kısım bakımından davacının takip yapmakta kötü niyetli olduğunun ispatı gerekir. Davanın kabulü halinde, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar yerleşik Yargıtay kararları uyarınca likit kabul edildiğinden İİK'nun 67. Maddesindeki %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar davalı tarafça davacı bankaya borcunun bulunmadığı belirtilerek takibe itiraz edilmiş ise de, davacı tarafça dosyaya sunulan belgelerden ve bilirkişiden alınan █████/2026 tarihli rapordan anlaşıldığı üzere, davalının davacı bankadan almış olduğu krediler nedeni ile borçlarını ödemediği, bu şekilde davalının asıl borçlu sıfatı ile 37.080,00 TL asıl alacak + 1.086,91 TL akdi faiz +2.212,39 işlemiş temerrüt faizi + 208,72 TL BSMV + 27.803,96 TL asıl alacak + 3.053,80 TL akdi faiz + 2.527,38 TL işlemiş temerrüt faizi + 126,37 TL BSMV + 29.997,46 TL asıl alacak + 3.749,68 TL akdi faiz + 2.068,46 TL işlemiş temerrüt faizi + 143,09 TL BSMV ve 1.861,82 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 111.087,93 TL davacıya borçlu olduğunun tespit edilmesi karşısında dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli bilirkişi raporu dikkate alınmış ve böylece, DAVANIN KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ████████ Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte davalı borçlunun itirazının kısmen iptali ile takibin 37.080,00 TL asıl alacak + 1.086,91 TL akdi faiz +2.212,39 işlemiş temerrüt faizi + 208,72 TL BSMV + 27.803,96 TL asıl alacak + 3.053,80 TL akdi faiz + 2.527,38 TL işlemiş temerrüt faizi + 126,37 TL BSMV + 29.997,46 TL asıl alacak + 3.749,68 TL akdi faiz + 2.068,46 TL işlemiş temerrüt faizi + 143,09 TL BSMV ve 1.861,82 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 111.087,93 TL alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin talebinin reddine, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarı olan 111.087,93 TL’nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının İİK mad 67 gereğince davalı borçludan tahsili ile davacı alacaklıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenler ile;1-DAVANIN KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ████████ Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte davalı borçlunun itirazının kısmen iptali ile takibin 37.080,00 TL asıl alacak + 1.086,91 TL akdi faiz +2.212,39 işlemiş temerrüt faizi + 208,72 TL BSMV + 27.803,96 TL asıl alacak + 3.053,80 TL akdi faiz + 2.527,38 TL işlemiş temerrüt faizi + 126,37 TL BSMV + 29.997,46 TL asıl alacak + 3.749,68 TL akdi faiz + 2.068,46 TL işlemiş temerrüt faizi + 143,09 TL BSMV ve 1.861,82 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 111.087,93 TL alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin talebinin reddine,2-İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarı olan 111.087,93 TL’nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının İİK mad 67 gereğince davalı borçludan tahsili ile davacı alacaklıya verilmesine,3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 7.588,42 TL karar ve ilam harcından 2.315,33 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 5.273,09 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvurma harcı ve 2.315,33 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.930,73 TL harcın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan; 4.500,00 TL bilirkişi, 77,50 TL müzekkere, tebligat gideri olmak üzere toplam 4.577,50 TL yargılama giderinin davanın kabul/red oranına göre hesap edilen 3.750,33 TL'sinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın ise davacı taraf üzerinde bırakılmasına,6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,7-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/2 maddesi uyarınca kabul edilen kısım üzerinden 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinden (yargılama gideri) davanın kabul oranına göre belirlenen 3.768,76 TL'lik kısmının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinden (yargılama gideri) davanın red oranına göre belirlenen 831,24 TL'lik kısmının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,9-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026Katip¸E-imzalıdırHakim¸E-imzalıdır