Anahtar kelimeler: Oludğunu Celsesinin Acentelik Saatinden Katılamayacağından Mazeret Huzurda Rahatsızlığı Mazereti Katıldığı
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) talebine ilişkin işbu davanın yapılan yargılaması sırasında, tarafların duruşma gün ve saatinden haberdar olmalarına rağmen █████/2018 tarihli duruşmasına katılmadığı, davacı şirket yetkilisi oludğunu beyan eden ...'nin katıldığı, diğer davacı ... adına rahatsızlığı nedeniyle duruşmaya katılamayacağından bahisle mazeret dilekçesi verdiği, ancak Mahkememizin █████/2018 tarihli celsesinin 1.bendinde, şirket yetkilisi olduğuna dair beyanda bulunan ... tarafından, diğer davacıya ait huzurda verilen mazeret dilekçesinin, mazereti tesvik eder belge sunulmadığından dolayı usul ve yasaya uygun olmayan mazeretin reddine kararı verildiği, yine █████/2018 tarihli duruşmanın 2.bendinde, her ne kadar ...'nin davacı şirket yetkilisi olarak, davaya katılma talebinde bulunmuş ise de, davacı şirketin ticaret sicil kayıtlarından terkin edilidği, şirket adına dava açan ...'ye şirketi ihya ve şirketi temsili için tasfiye memuru atanmasına ilişkin dava açması ve buna ilişkin karar getirmesi hususunda süre verildiği, işbu güne kadar bu hususta dosyaya belge sunulmadığı, şirket adına katılma talebinde bulunan ...'nin şirketi temsile ve imzaya yetkili olmadığı, şirketi temsile ve imzaya yetkili duruşmaya başka iştirak eden olmadığı, davalı tarafın ise duruşmaya iştirak etmediği, herhangi bir mazeret de bildirmediği görülmekle, dosyanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süresi içerisinde davanın yenilenmesi için başvuruda bulunulmadığı, bu hali ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;Davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca █████/2018 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya verilmesine,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Davalı tarafından yapılan 28,00 TL tebligat ve posta giderinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davalıya verilmesine,Davalı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davalıya iadesine,Dair karar, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.█████/2018Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı