Anahtar kelimeler: Center Araçlı Seyirle Kavşağından Sola Manevraya Aktüerya Gelmekte Caddesi Cismani
T.C.
İSTANBUL10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████ KararDAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,DAVA
: 28.07.2020 tarihinde saat 10:55 sıralarında sürücü ... idaresindeki ...plakalı otomobil ile ... Center istikametinden seyirle ...Caddesi kavşağından sola manevraya geçtiği sırada otomobilin ön kısımları ile, karşı istikametten seyirle gelmekte olan sürücü ... idaresindeki... plakalı motosikletin sol yan kısımlarına çarpması neticesinde iki araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana gelduğini, Müvekkili ... ... plakalı araçta SÜRÜCÜ konumunda olduğu kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine göre maluliyet raporu aldırılmasını, Maluliyet raporu gelince dosyanın kusur ve aktüerya hesap bilirkişisine gönderilmesini yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin █████/2026 tarihinde davadan feragat ettiğine dair dilekçe verdiği, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğine dair beyanda bulunduğu görülmüştür.Davalı vekili █████/2026 tarihinde davacı tarafla yapılan sulh anlaşması neticesinde ibraname gereğince, davacı vekili hesabına █████/2026 tarihinde 334.922,00 TL ödendiğini, Bu kapsamda müvekkili olduğu şirkete yöneltilen talepler bakımından dava konusuz kalduğnı herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğine dair beyanda bulunduğu görülmüştür.H.M.K 307 Md. uyarınca davacının talep sonucundan tamamen vazgeçtiği anlaşıldığından ve H.MK 331 Md. uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1) Davanın Feragat nedeniyle reddine,2)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,3)Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleşmesi ve talep halinde davacı tarafa iadesine,4)Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,5)Arabuluculuk sürecinde tarafların anlaşamaması nedeni ile devletçe karşılanan arabulucu ücreti 1.320,00 TL 'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. █████/2026Katip.¸E-İmzalıdırHakim .¸E-İmzalıdır