Anahtar kelimeler: Tefhimle İçermeyen Sunmadığı Kanunî Müdafi Öğrendiği Görüşü Ayrıntıları İçeren Sebebi
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: 2023/1 E., █████████ K.SUÇ
: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER
: Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümleri kaldırılarak mahkumiyet ve müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 19.09.2023 tarihli kararının, sanıklar müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık müdafiin tefhimle öğrendiği karara karşı 20.09.2023 tarihli temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, bunun üzerine sanık müdafiine gerekçeli kararın 03.10.2023 tarihinde 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı takdirde temyiz isteminin reddedileceğine dair ihtaratlı tebligatla tebliğ edildiği ancak sanık müdafiin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyizdilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafiin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kınık Asliye Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.