Anahtar kelimeler: Kadimden Bergama İmarihya Mera Beri Kazandırıcı Zilyetlik Resen İzmir Reddedildiği
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Bergama 2. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, mera niteliğiyle kayıtlı taşınmaz hakkında zilyetlik, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı sebeplerine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğu, İlk Derece Mahkemesince dava konusu taşınmazın kadimden beri mera olduğu gerekçesiyle davanın reddedildiği, Bölge Adliye Mahkemesince aynı gerekçeyle davacı vekilinin istinaf isteğinin esastan reddedildiği, re'sen orman araştırması yapılmasını gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmıştır.Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (1). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60. maddesinin 3. fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Dosyanın YARGITAY (1). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,06.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.