tekirdağ borcundan aidat başkan yazim katip üyesi borcu üye kooperatif

Anahtar kelimeler: Tekirdağ Borcundan Aidat Başkan Yazim Katip Üyesi Borcu Üye Kooperatif

T.C.

TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

: █████████

KARAR NO

: ████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN

ÜYE

KATİP

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: .......... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

NUMARASI

: ...../..... Esas - ..../...... Karar

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVANIN KONUSU

: Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZIM TARİHİ

6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, davacı kooperatif üyesi olan davalı hakkında aidat borcu nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkeme davanın kısmen kabul kısmen reddine dair "... DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE ; 1-)Davalının, ....... İcra Müdürlüğü'nün ....../...... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın KISMEN İPTALİ ile, takibin, 33.000,00 TL asıl alacak ve 2.390,30 TL işlenmiş faiz üzerinden, takibin DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2-)Asıl alacak likit kabul edilmekle asıl alacağın %20'ne denk gelen 6.600,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, ..." karar vermiştir. Karara karşı, kararın kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi talebi ile davalı yanca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

7520 sayılı Kanun'un (04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan) 20. maddesiyle yapılan değişiklik sonucu, HMK'nin ek 1 inci maddesinin ikinci fıkrası değiştirilmiş ve üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır. Bu değişiklikle, 341., 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında artık “hükmün verildiği tarihteki” miktar değil, “davanın açıldığı tarihteki” miktar esas alınacaktır. Bu değişiklik yalnızca ......... ve sonrasında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararlar için uygulanacak olup, önceki tarihlerde verilen kararlar bakımından karar tarihinde geçerli olan parasal sınır uygulanmaya devam eder.

Bu doğrultuda, Asliye Hukuk Mahkemeleri kararları yönünden istinaf kesinlik sınırının belirlenmesi için izlenecek yol; kararın verildiği tarihi tespit etmek, bu tarih ............'ten önceyse karar tarihindeki parasal sınırı, sonraysa dava açılış tarihindeki parasal sınırı belirlemektir. Tarihsel olarak uygulanacak sınırlar sırasıyla şu şekildedir: 02.12.2016'dan önce 1.500,00 TL; 02.12.2016 ve sonrası (2017 başına kadar) 3.000,00 TL; 01.01.2017 ve sonrası (2018 başına kadar) 3.110,00 TL; 01.01.2018 ve sonrası (2019 başına kadar) 3.560,00 TL; 01.01.2019 ve sonrası (2020 başına kadar) 4.400,00 TL; 01.01.2020 ve sonrası (2021 başına kadar) 5.390,00 TL; 01.01.2021 ve sonrası (2022 başına kadar) 5.880,00 TL; 01.01.2022 ve sonrası (2023 başına kadar) 8.000,00 TL; 01.01.2023 ve sonrası (2024 başına kadar) 17.830,00 TL; 01.01.2024 ve sonrası (2025 başına kadar) 28.250,00 TL; 01.01.2025 ve sonrası (2026 başına kadar) 40.000,00 TL; 01.01.2026 ve sonrası ise 50.000,00 TL olarak uygulanacaktır.

Eldeki davada, davalının istinaf ettiği hüküm değeri 35.390,30-TL olmakla; söz konusu miktar, dava tarihi (.................) itibarıyla geçerli istinaf kesinlik sınırının (40.000,00-TL) altında kaldığından, HMK'nin 341/2. maddesi gereğince davalının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, aynı Kanun'un 352/1-b. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin miktar itibarıyla reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Bu itibarla, davalının istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nin 341. ve 352. maddeleri uyarınca usûlden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M

: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1-)Davalının istinaf kanun yolu başvurusuna konu karar miktar itibarıyla kesin nitelikte olduğundan, istinaf incelemesi konusu İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun HMK'nin 341/2 ve 352/1-b maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,

2-)İstinaf eden tarafça peşin olarak yatırılan istinaf karar ve ilam harcının istek hâlinde İlk Derece Mahkemesi tarafından yatırana iadesine,

3-)İstinaf kanun yoluna başvuru için sarf ettiği masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına,

4-)Kararın, 6100 sayılı HMK'nin 359/4 maddesi uyarınca; İlk Derece Mahkemesi tarafından taraflara tebliğine,

5-)İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6-)İstinaf gider avansından kullanılmayan kısmın HMK'nin 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi tarafından istinaf edene iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

Başkan

E-İmza

Üye

E-İmza

Üye

E-İmza

Katip

E-İmza

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*