Anahtar kelimeler: Suiniyetli Bilcümle Aramalara İbrazından İbrazı Hasımsız Çeke Kaybolduğunu Elinden Sunmuş
T.C.
İSTANBUL20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
: Talep eden vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu talep dilekçesinde özetle; ... Limited Şirketi tarafından, tahsil edilmek üzere talep eden şirkete verilen ... Bankası Anonim Şirketine ait, keşidecisi ... ...Şirketine olan, █████/2026 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 2.400.000,00-TL bedelli çekin posta aşamasında kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu haliyle çek talep eden şirketin rızası olmaksızın elinden çıktığını, çekin ibrazı, ibrazından sonra suiniyetli kişiler tarafından kullanılması, hatta çeke istinaden icra takibi dâhil bilcümle işlemlerin yapılmasının mümkün olduğunu, talep eden şirketin rızası olmaksızın elinden çıkan çekten dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması veya haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılması telafisi imkânsız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini, bu itibarla doğabilecek bir zararın önlenmesi bakımından öncelikle çekin bedelinin ödenmemesi için tedbiren ödemeden men yasağı verilmesini ve söz konusu çekin iptalini talep etmiştir.DELİLLER
: Çek sureti, Türkiye ticaret sicil gazetesi ilanları, dava konusu çekin ibraz edilmediğine dair müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamıDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır.Muhatap banka ... Bankası Anonim Şirketi tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çekin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.KARAR
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-TALEBİN KABULÜ ile ... Bankası Anonim Şirketine ait, keşidecisi ... ...Şirketine olan, █████/2026 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 2.400.000,00-TL bedelli çekin TTK 764. Maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Yeterince harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,4-Karar kesinleştiğinde bankaya ödeme yasağının kaldırılması yönünde müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağının kaldırılarak Mahkememize bilgi verilmesinin istenmesine,5-Talep eden tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep edene re'sen iadesine,6-Talep eden tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,Dair, talep eden vekilin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adli Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...e-imza*Hakim ...e-imza*