Anahtar kelimeler: Taksidini Yollara Kredili Vadesinde Rehin Borçluya Kredilerden Akdedildiğini Ödemediğinden Şerhi
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,TALEPDavacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ----- Şirketi arasında Ticari Kredi ve Rehin Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili kurum tarafından borçluya kredi kullandırıldığını ve ---- ve --- plakalı araçlar üzerine müvekkili kurum lehine rehin şerhi işlendiğini, ancak borçlu tarafından sözleşmelerde belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini ve bu sebeple borçluya ----. Noterliği'nin ------ yevmiye numaralı ve 06.01.2022 tarihli ihtarname gönderilerek yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, borçlu, vadesinde taksidini ödemediğinden hesabın kat edilmediğini, bu aşamada borçlu da hiç ödeme yapmadığından ve maddi olarak ortada vaki borç bulunması sebebiyle temerrüde düştüğünü, ihtarnameye konu gecikmiş borcu müvekkil kuruma ödemeyerek sözleşmesel yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmeyen borçluya karşı ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyasından rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, davalının, işbu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiğini belirterek davalı tarafından --- İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyasından açılmış takibe ilişkin itirazının iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAPDavalı tarafından sunulan █████/2026 tarihli dilekçe ile mahkememizin yetkisine itiraz ettiği görülmüştür.İNCELEME VE GEREKÇEDava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Davalı cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunmuş, dosyanın görevli ve yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı taraf cevap dilekçesi ile mahkememiz yetkisine itirazda bulunmuş; dosyanın yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde; taraflar arasında █████/2017 tarihli Genel Kredi ve teminat Sözleşmesinin ilgili maddesinde bu sözleşme kapsamında çıkacak ihtilaflara çözümünün ------ Mahkemelerinin ve İcra Müdürlüğünün yetkili kılındığına dair yetki sözleşmesinin bulunduğu, buna göre davaya konu talebin dayanağı olan ve davacının da delil olarak ileri sürdüğü sözleşme uyarınca ihtilafların çözümünde ------ Mahkemelerinin yetkili olduğunun taraflarca kararlaştırıldığı, hükmün tarafları bağlayacağı kanaati ile, açıklanan nedenlerle, eldeki davaya bakmakta ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili, mahkememizin yetkisiz olduğu gerekçesi ile davanın yetkisizlik nedeni ile usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,2-Yetkisizlik kararının kesinleşmesinden veya kanunyoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulduğu takdirde dosyanın yetkili-----NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE HMK 20 maddesi gereğince GÖNDERİLMESİNE,3-Yasal süre içinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği taktirde, mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,4-H.M.K.'nın 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili ve görevli Mahkemece hüküm altına alınmasına, açılmamış sayılma kararı verildiği takdirde bu kararda değerlendirilmesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı.