Anahtar kelimeler: Akaryakıtın Mücadele Hatası Düşme Yazım Kaçakçılıkla Piyasası Edenin Görüşü Nakil
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetSUÇ TARİHLERİ
: 28.08.2013, 03.10.2013HÜKÜM
: Düşme, kaçak akaryakıtın müsaderesi, nakil araçlarının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında 28.08.2013 tarihli suç tarihinin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.Suç tarihi itibarıyla davaya katılma hakkı bulunmayan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun gerekçeli karar başlığında ''Katılan'' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.1.Suça konu kaçak akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,2.Masrafları sanıktan alınarak 34... plakalı nakil aracının sonradan eklenen zula bölmesi sökülmek suretiyle; 34... plakalı nakil aracının ise orijinalinde bulunmayan deposu sökülmek suretiyle ruhsata uygun hale getirilerek sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği;1.Hükmün kaçak akaryakıtın müsaderesine ilişkin fıkrasında yer alan "akaryakıtın imha edilen kısım yönünden tasfiye bedelinin hazineye irat kaydına, numune alınan marker seviyesi geçersiz akaryakıtın ise" ifadesinin hükümden çıkartılarak yerine "akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise" ifadesinin eklenmesi,2.Hükmün nakil araçlarının iadesine ilişkin fıkrasında yer alan "karar kesinleştiğinde" ifadesinden sonra gelmek üzere "masrafları sanıktan alınarak 34... plakalı aracın sonradan eklenen zula bölmesi sökülmek suretiyle; 34... plakalı aracın ise orijinalinde bulunmayan deposu sökülmek suretiyle ruhsata uygun hale getirilerek ve araçların" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.